Mein Forum

Hab ich gerade gefunden.
Liest sich recht informativ.

http://www.bearpaw-blog.de/

Ich finde es interessanter das die Timber Sticks jetzt bestellt werden können und in 2 Wochen lieferbar sein sollen. ;)

Power Carbon ist mir wieder mal ein wenig zu reißerisch. Ob es wirklich etwas bringt in Sachen (spürbaren) Geschwindigkeitszuwachs oder reines Marketing ist kann ich nicht beurteilen und enthalte mich daher eines Kommentars.

Ich kann es nicht mehr hören!

Dann enthalte dich doch auch eines / jedes Kommentars!

Gruß
africanarcher

ohne Worte

Seid nett zu einander! Ist ein Kuschelforum...   :bash:

Ich freue mich für BP über das neue Carbon. Was mich wundert ist, dass es überhaupt eine so große Nachfrage dafür gibt, dass BP sich die Mühe eines eigenen Produkts macht. Gibt es wirklich so viele "Glas-Babscher" und wenn ja, warum sieht man auf den Parcours/Turnieren überwiegend immer die selben Bogen?

Eine sicher berechtigte Frage. Es gibt wahrscheinlich viele, die mehrere Bögen haben, und auf Turnieren immer ihren alten Kampfbogen führen. Die anderen sind dann Schönwetterbögen, die gesammelt und geschont (Bogenregal) werden. Einen Kampfbogen nimmt man gerne mit auf den Parcour, da sind Schrammen nicht so schlimm. Wenn ich mir vorstelle mit meinem Hawk Prototypen den Parcour zu durchlaufen, und dann käme eine Schramme dran :mad:

Hab ich den "Skandal" hinter etwas High-Tech-Tüddelü mehr im Bogenbau nicht verstanden?

Naja, aber ein Bogen ist doch letztendlich auch ein Werkzeug (...wenn auch ein besonders ästhetisches) und will benutzt werden.
Was mich interessiert: bei welchen Bögen soll das neue Material denn serienmäßig eingesetzt werden? Oder bleibt das den Custombögen vorbehalten? Und was ist mit dem bisherigen "Speed-Tuff"?

Bearpaw hat aufgrund der größer werdenden Nachfrage im Bogenbau (auch von einer großen befreundeten amerikanischen Bogen-Firma) sich nach Carbon umgesehen und ist fündig geworden.

Generell bleibt Speed Tuff und Carbon gleichzeitig im Programm - aber jetzt gehen die Tests los, ob man nicht die zwei Materialien kombinieren kann bzw. wie man welches Material noch
optimaler einsetzen kann.

Ob irgendwann Speed Tuff rausfällt? weiß ich nicht - glaub ich nicht - ist nichts davon im Gespräch momentan.

Aber spannend werden die Testbögen auf jeden fall - ich freu mich schon und bin gespannt, was da wieder ausgeheckt wird  ;D

Also ehrlich gesagt versteh ich die Diskussion jetzt nicht ganz.

BP sucht nach neuen bzw. besseren Materialien um - ich sags mal salopp - bessere Bögen zu bauen.

Bei den Fitanesen ist Carbon schon lange im Spiel - um Traditionellen Bereich eigentlich auch - hier gehts ja nur um eine verbesserte Carbon-Struktur.

Aktuell für Custom Bögen - wer weiss wie es in einem halben Jahr aussieht ?

Ich find Material-Weiterentwicklung prima - und wenn ich so einen guten Bogen habe - warum soll ich den dann nicht auf dem Parcour bzw Turnier einsetzen ..  ??? ??? ???

Es gibt noch keine signifikanten Tests zwischen Bogen mit Carbon und welche ohne Carbon. Zumindest hab ich bislang keine Vergleichstests gefunden. Ich persönlich finde den Carbon-Hype übertrieben, zumal ich Bogen ohne Carbon besitze, die wie Ratte werfen... ;D Ich denke mal das Design und die Auswahl der Wurfarmhölzer spielt da eher eine Rolle. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Carbon in den Wurfarmen den riesen Geschwindigkeitszuwachs bringen.

Bin mal gespannt, was die Tests ergeben.

Bei den Amis hab ich schon ein paar vereinzelte Tests gesehen, dort war das Ergebniss das Langbögen mehr vom Carbon profitieren als Recurves da dadurch das Rückstellverhalten der schwereren WAs verbessert wird und gleichzeiti das Gewicht reduziert, so hab ichs zumindest in Erinnerung, also ohne Gewähr.

Ich stelle mir gerade vor, wie es Damals die gleichen Diskussionen gegeben hat ob das (wie man im Norden so schön sagt...) mit den Glas belegten Bögen "Not tut" oder nicht.

Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, dass ich sowohl den "SKB" als auch den "Mind 50" von Samick ausgiebig geschossen habe. Die Bögen sind ja vom Prinzip her baugleich, nur dass beim "Mind 50" halt Carbon verklöppelt wird. Selbiger schießt sich bei gleicher Pfundzahl weicher und ist erheblich Verwindungssteifer ... (Der "SKB" neigt schon mal zum Kippen der Wurfarme...)... Was den (gefühlten) Speed betrifft, wirft ein "Mind 50" mit 35# genauso, wie der der "SKB" mit 40#.

Blankbogen-technisch schieße ich ein älteres Hoyt "Medalist" MT, sowohl mit Holz-/ Glas Wurfarmen (70" / 36#) von Kap und neuerdings mit  Carbon WA's (ebenfalls 70") bei 32#...vom selben Hersteller. Die Carbon WA's haben praktisch die gleiche Leistung... und subjektiv haben die Carbonis mehr "Speed". Bei Gelegenheit werde ich das mal messen.

Der Haupteffekt des Carbons ist ja nicht unbedingt die direkte Wurfgeschwindigkeitszunahme, sondern eher die Torsionsbeständigkeit (gerade bei Recurves wichtig) und die Möglichkeit, Material an anderer Stelle zu sparen. Was die Wurfarme ja wieder leichter macht. Und damit schneller...
Also mein Custom Take Down (also beide...  :D ) haben eine doppelte Carbonschicht an den Wurfarmen, aber der direkte Vergleich zu einem TD ohne Carbon sthet leider noch aus. Aber alleine wegen der Torsionsbeständigkeit bin ich dankbar dafür.

 meinst Du damit das der Wurfarm sich nach einer Seite hin verdreht?

" meinst Du damit das der Wurfarm sich nach einer Seite hin verdreht? "


Ja, genau das meine ich.... wenn die Sehne nicht 100% richtig eingehängt ist, oder wenn du den Bogen beim Schießen zu "fest hältst".... ist mir auch schon passiert, ohne dass ich einen Grund dafür finden konnte... Da ist der "Mind 50" schon erheblich steifer... und die 30 Euro Aufpreis lohnen sich...

Ciao, Peter