Titel: Easton St. Axis Realtree vs. GT Hardwood green Beitrag von: regiu-natter am Januar 09, 2011, 12:49:28 Hallo Leute,
Ich will mir nächsten Monat zum Probieren mal 3,4 Schäfte holen. Soll von der Optik mal n bisschen was anderes sein. In die engere Auswahl sind jetzt vorerst die beiden gekommen. Frage1: Wer von euch hat Erfahrungen mit einem oder beiden Schäften gemacht und möchte mir was darüber erzählen? ;) Frage 2: Vllt. bin ich zu blöd dazu aber auf keiner I-Net-Seite, egal ob Shops oder HP´s konnte ich die gpi-Werte der beiden Schäfte finden. Habt ihr diese vllt. mal für mich? Beim Easton der 500er und beim GT eben der 3555. Ich wäre euch sehr verbunden. Gruß Kevin Titel: Re:Easton St. Axis Realtree vs. GT Hardwood green Beitrag von: grubenreiner am Januar 09, 2011, 12:59:24 3,4 (3komma vier) Schäfte? Ich würde ja nur ganze kaufen... ;D
Spaß beiseite. Auf der Easton Homepage sind die gpi und andere Daten verfügbar. http://www.eastonarchery.com/products/product/42 falls die net gleich angezeigt sind musst du unter dem Pfeil auf "more" klicken und runter srcollen. Titel: Re:Easton St. Axis Realtree vs. GT Hardwood green Beitrag von: regiu-natter am Januar 09, 2011, 13:02:16 ;D ;D ;D
Ok 3 oder 4 Schäfte Oh mann ey...Ich klick alles mögliche an nur nicht "more". Besten Dank ! ++Tante Edit sagt++ Ha hier liegt ja noch der BP-Katalog. 7,2 gpi hat der Hardwood green. Ok das wäre also geklärt. Jetzt würden mich natürlich noch die Erfahrungswerte interessieren... ;D Titel: Re:Easton St. Axis Realtree vs. GT Hardwood green Beitrag von: Rob am Januar 09, 2011, 14:28:53 Hm, auf meiner Easton Seite wird der 500er HD green mit 8,0 grain/inch angegeben...
Zum Schaft : Die N-Fused Schäfte sind auf jeden Fall haltbar und machen so einiges mit. Titel: Re:Easton St. Axis Realtree vs. GT Hardwood green Beitrag von: regiu-natter am Januar 09, 2011, 14:44:12 Ist da denn was falsch dran? Der HD green 8,0 und der normale Realtree 8,9.
Ok danke, schieße jetzt schon einige Zeit den Epic N-fused und bin sehr zufrieden. Nur bei den GT würde ich absolutes Neuland betreten weswegen mich hier besonders die Erfahrungswerte interessieren würden. Edit: Ah Rob ich glaube du verwechselst den Goldtip mit dem Easton? Der GT 7,2 und der Easton 8,0. Titel: Re:Easton St. Axis Realtree vs. GT Hardwood green Beitrag von: Rob am Januar 09, 2011, 14:49:14 Sorry, hab das m,it Gold Tip nicht gesehen
Titel: Re:Easton St. Axis Realtree vs. GT Hardwood green Beitrag von: WestwoodArcher am Januar 09, 2011, 14:51:23 In der Threadüberschrift, GT=Goldtip ;D
Hätte nicht gedacht das der 3555 Hw Green noch leichter ist als der Easton Powerflight ^^ Titel: Re:Easton St. Axis Realtree vs. GT Hardwood green Beitrag von: africanarcher am Januar 09, 2011, 17:41:51 Bei der Auswahl eindeutig der Easton.
Bessere Toleranzen und von der Haltbarkeit, bei ordentlichem Zusammenbau, tun sich beide nichts. Also in deinem Fall: Easton! Titel: Re:Easton St. Axis Realtree vs. GT Hardwood green Beitrag von: regiu-natter am Januar 09, 2011, 17:51:57 Ok dank euch. Dann wird nächsten Monat mal ein kleiner Satz bestellt.
Titel: Re:Easton St. Axis Realtree vs. GT Hardwood green Beitrag von: Ulme am Januar 10, 2011, 08:12:26 Bei der Auswahl eindeutig der Easton. Bessere Toleranzen und von der Haltbarkeit, bei ordentlichem Zusammenbau, tun sich beide nichts. Also in deinem Fall: Easton! Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen. Nach unzähligen - und im Nachhinein betreachtet - unnötigen Experimenten mit Gold Tip und Carbon Express muss ich eindeutig den Easton Produkten (oder den Derivaten von Beman) den Vorzug geben. Selbst mein derzeit für 3D favorisierter "Billigpfeil" Powerflight fliegt um Längen besser als ein doppelt so teurer CX oder GT Pfeil und ist um Welten tougher. Zudem hatte ich mit den Heritage in allen Spineklassen das Phänomen, einfach keinen vernünftigen Rohschaftflug hinzubekommen, die Eastons (egal ob Excel, Epic, Axis, Powerflight oder Epic N-fused Realtree) fliegen alle. Was ich nicht mehr kaufen würde ist aber der Epic im 500er Spine, der ist meiner Erfahrung nach sehr bruchempfindlich. |