Mein Forum

Hallo ich grüße euch
Ich wollte mal nach euren Erfahrungen fragen wenn es um die Form der Spitze geht beim 3D-Schiessen
Auf was kuckt ihr denn da ?
Es gibt ja auch Spitzen die sind sehr spitz zulaufend und welche die sind regelrecht stumpf.
Stimmt das z.b. das eine eher stumpfe Spitze mehr zu Abrallern tendiert ?
Hier mal 2 gegensätze.
http://www.sherwood-bogensport.de/pfeilschaefte-komponenten/komponenten/spitzen/easton/1666/easton-rps-spitze?c=2807
http://www.sherwood-bogensport.de/pfeile-pfeilschaefte-und-komponenten/spitzen/saunders/893/saunders-combo-spitze-9/32?c=2807

Ja wie gesagt ,wie sind hier eure Erfahrungen und wenn es um die Form geht ,wie entscheidet ihr da .

Grüße Eric

Die Einen sind mehr Scheibenspitzen, während die Saunder eher für 3D gedacht sind, was nicht heißt
dass man nicht mir Beiden auf 3d oder normale Scheiben schießen kann.
Wenn aber schon die Saunders und andere 3D Spitzen zu Abprallern führen können,
(Rundung, Kälte, weich und nachgiebig, harter Schaum) dann ist es sinvoll bei 3D immer
mit Spitzen, mit einer Form, die das Penetrieren unterstützten zu arbeiten

Dem Beitrag von Stöckchenschubser ist eigentlich nichts hinzuzufügen  :tw:

Ich möchte nur noch auf die Bulletform hinweisen, die im Prinzip zwischen den beiden liegt, sich zwar leichter ziehen lässt als die "Feldform" aber auch zu mehr Abprallern neigt.

Tophat hat auf den Webseiten einiges zur Form stehen:

http://www.tophatarchery.com/f-r-Carbon-Alupfeile/Einschraubspitzen-und-Inserts/Einschraubspitzen/TopHat-Apex-3D-Combo-5-16.html

http://www.tophatarchery.com/f-r-Carbon-Alupfeile/Einschraubspitzen-und-Inserts/Einschraubspitzen/TopHat-Convex-BU-Combo-5-16.html

Mechanisch gesehnen wirkt bei Pfeilen mit der jeweils unterschiedlichen Spitze (gleiches Spitzengewicht) die gleiche "Kraft"  F=m*a auf das Target.

Die "spitzeren" müssten aber theoretisch am Anfang der Penetration tiefer eindringen da wegen der kleineren Angriffsfläche am Beginn weniger WIderstand des Targets entgegengesetzt wird.

Spielen aber weit mehr Faktoren mit rein, heißt ja die spitzen Spitzen  ;D neigen weniger zum abprallen, aber welche tiefer eindringen kann man nicht so ohne weiters sagen ;D

LG
Manu

Ist die Frage im intuitiven Bereich nicht eher Voodoo ?!

Naja...Vodoo.

Bei schwächeren Bögen bleiben die spitzen die spitzer sind eher hängen als wie die Bullet oder die stumpfen.   

Mal abgesehen , dass die spitzen Spitzen bei 3d die targets deutlich mehr schonen als dicke , stumpfe , bullet oder sonstige Konstruktionen .

Je mehr Gummi verdrängt wird beim Auftreffen , desto mehr Risiko gibt es für oberflächliche Risse und je mehr die dicken Spitzen überstehen , desto mehr Material kann uU

beim Ziehen "mitgezogen" werden .

Das gleich gilt für stümperhafte Footings oder extra schwere Pfeilsetups . Beim Roven oder auf der Jagd förderlich ... imho im 3d Bereich eher sinnbefreit .

und randtreffer mit den 3d spitzen können eher durchschießen als bullet so gesehen hat jede form ihre vor und nachteile

Hallo Eddi,

ich habe auch deutlich bessere Erfahrungen mit spitzen Spitzen gemacht.

Wovon ich aber wieder ab bin bei den Spitzen sind die, die beim Schaft überlappen (Tophat Gigilio beispielsweise).
Die Schonen zwar den Schaft bei Steintrffern, aber ich habe leider schon ein paar mal das innenliegende "Befestigungsrohr" der Tiere getroffen und da schlagen die Pfeile dann schön durch...der Nachteil, man bekommt den Pfeil dann kaum noch gezogen, da die Spitze wie ein Widerhaken wirkt.

Gruß,

Micha

Danke euch  :)
Im Grunde finde ich die Tophat spitzen schon klasse.
Es ist nur schade das Tophat nicht jede Spitze in jeder Größe hat .

Grüße Eric