Das läßt sich so pauschal nicht sagen. Könnte beides sein. Gib mal ein paar mehr Daten zum Bogen und den Pfeilen.

kommt erstmal drauf an, wenn se am shelf anschlagen isses der nocpunkt, an der seite ist es der spine.

Ein paar Daten wichtig.
dein Auszug, Pfeillänge, Spine der Pfeile, Spitzengewicht, Art der Befiederung, genaue Bezeichnung des Bogens, was für eine Sehne. Idealerweise noch wieviele Milimeter die Nockpunktüberhöhung beträgt.

Na gut, das Shelf fotografiere ich mal und den Nockpunkt mess ich nach. Stu Miller geht gar nicht, weil ich auf einem Stegmeyer mit 50#bei 28" keinen Spine von 38# schieße. Die Pfeile haben einen Spine von 63# sind von 11/32 auf 5/16 getapert, haben eine 125er Spitze und ein Pfeilgewicht von 470 gn.. Der Bogen hat eine FF+ Sehne mit 14 Strang und eine Standhöhe von 7,5". Der Bogen ist wie jeder Stegmeyer nicht sehr auf Mitte geschnitten. Am Shelf (Auflage) sind Schleifspuren zu sehen, es hört sich aber mehr nach Bogenfenster an. Was mich so irritiert, ich schieße den Spine schon lange, allerdings dann mit gebarrelten Pfeilen und nicht nur getapert.

Diego

Stu Miller und getaperte oder gebarrelte Holzpfeile geht wirklich nicht richtig ...

aber hatten wir das hier nicht schon mal 

Zitat:

Calculations are based on parallel shafts. If using tapered wood or front loaded carbon shafts then the dynamic arrow spine
will be slightly weaker and the FOC % will be slightly higher.
To estimate this influence, subtract ~5% from the arrows dynamic spine number and add 1.5% to the FOC number shown.

GPI der Schäfte ist auch wichtig ..

Aber hilft dir bei deinem aktuellen Problem natürlich nicht weiter .. ich sag mal Stichwort: Trockenshampoo ?

Mach doch vorne mal mehr Gewicht dran und schau, was sich verändert.