Hab ich auch schon mit geliebäugelt.

Ein paar Angaben findest Du auf der Herstellerseite:

http://glendel.com/glendel-full-rut

Schon wahr, aber auf 50m siehst das eh nicht mehr.

Der vergleichbare Woodland Buck von Rinehart ist auch keine Schönheit und zudem deutlich kleiner.
Kosten beide ca. 155,00 EUR.

Ist halt eine Frage der Haltbarkeit. Falls da jemand was zu sagen kann?

Mir gehts eigentlich nur um die Siluette ja die Haltbarkeit würde mich auch interessieren

Der Kern soll ja aus Schichten bestehen, ähnlich den Lamellenscheiben, und die halten deutlich besser als Schaum.

Und hier der orig Werbetext mit "Einschränkungen".

PolyFusion™ also results in longer target life. Because the layers are fused in place, they hold their position. Arrows find their way between layers. Previously, when an arrow hit a layer head-on, the layer would buckle. This resulted in layer damage that reduced target life.

Interessant ist der Preis für die drei Tiere: 367,00EUR + Versand.

Man sollte nur nicht vergessen das die Amis fast alle mit Compoundbögen auf Jagddistanzen schießen / üben.

Körpertreffer sind da eher selten, ich würde nach den Kommentaren schätzen das das Tier außerhalb der Wechselmitte eher schlecht haltbar ist ..

Sozusagen ein Schießwürfel mit Kopf und (dünnen) Beinen. 

Interessant finde ich die Tendenz: vergleichsweise preisgünstige 3D-Ziele, die jedenfalls für den Privatbereich und nicht exzessiven Vereinsbetrieb durchaus taugen. Warum sollte jedes 3D-Ziel parcourstauglich sein?