Geht der Trend wieder zu dünneren Schäften?

Mein Händler meint es werden wieder vermehrt dünnere Schäfte der Pfeilhersteller angeboten.
Die CE Predator II werden ja jetzt auch viel dünner angeboten (Es gibt die dickeren nach wie vor)
z.B. die 2040(600) und die 700

Mein Bogenbauer (KNOLL) schießt seine Bögen auch mit den dünnen Pfeilen.

Die Dünneren sind ja NICHT leichter im Gegenteil sogar etwas schwerer. Wir haben die interessehalber gewogen.
Sind die wirklich ruhiger im Flug!?
Oder wie so oft nur eine Glaubensfrage.

LG & AIK
Norbert

Was verstehst Du unter dünn?
17/64 gibt es schon lange als Hunterschaft. Die Easton Carbon One oder ACCs, nur als Beispiel, sind Target-Schäfte.
Dünne Schäfte sind nicht so anfällig gegen Wind.
Vielleicht geht deshalb der Trend, wenn es einen gibt, zu dünnen Schäften bei 3D.

Ich habe letztes Jahr die Carbon One auf Empfehlung probiert. Gruppierung war deutlich besser, selbst bei meinem
mittelmäßigen Stil. Aber bei größeren Entfernungen konnte ich den Pfeilflug nicht mehr sehen. Auf einem Turnier habe ich die Mitschützen gebeten,
den Pfeil zu verfolgen. Drunter oder drüber? Wir haben es alle nicht gesehen.
Als rein instinktiver Schütze ist man dann aufgeschmissen.

Jetzt habe ich wieder dickere Pfeile und ich muss keinen mehr fragen. 

Nö, wenn Du den Pfeil nicht siehst, kann das Hirn das auch nicht abspeichern.

Dann bin ich intuitver intuitiv Schütze.
Der Pfeilflug interressiert mich nur beim Rohschaft, dnanach ist er mir wurscht.
Ich speichere auch nichts dergleichen ab, da ich den Pfeilflug durch den Bogen auch gar nicht sehen kann,
wenn überhaupt erst wieder kurz vorm Ziel Einschlag, so die letzten 2-4 Meter, also wenn der Pfeil
wieder ins Blickfeld wandert, wobei der Blick ausschließlich aufs Ziel fokussiert ist.
Ich sehe oft nur nach dem Einschlag wo der Pfeil in der Scheibe oder Backstop steckt.

Das abspeichern, bzw. hervorholen der gedachten Bahn ect. ist dann wohl doch eher Systemschießen.
Für mich ist jeder Schuss neu, da ich nicht korrigieren kann, oder besser gesagt, nicht sagen kann
wie ich den Bogen beim ersten Schuss wohin gehalten habe.

Gerade beim Primbogen, war die Flugbahn komplett unwichtig, weil durch die Parrabel weit aus dem Blickfeld.

@nordstern

Von welcher Entfernung reden wir eigentlich ?
Ab wann werden die Pfeile unsichtbar ?

Bei uns im Bekanntenkreis schiessen einige Damen Penthalon SL 1000 und Predator 2 1000 "Stricknadelpfeile", mit entsprechender KNALLBUNT Befiederung und ggf Tracern sind die bis 30, 40 m ganz gut sichtbar.

Ich selbst habe seit dem Herbst letzen Jahres auch mal 9/32 und 17/64 Schäfte getestet (Kinetic XT, Easton Axis Trad, Easton ST Epic), mit heller Befiederung gehts auf diese Entfernung noch ganz gut
 

>40m
Ich habe auch speziell die Carbon One gemeint, dagegen ist ein 17/64er oder 9/32er Schaft ein Besenstil.
Die Damen haben meist auch nicht so viel Pfund auf den Fingern, bei meinen 46# und RC sind die Pfeile halt etwas schneller.

Für mich hat dieser "Trend" verschiedene Gründe. Einer der Hauptgründe dürfte darin liegen, dass der Trend zu
beobachten ist, möglichst hohe Werte bei Geschwindigkeitsmessungen erzielen zu wollen/müssen, um sich und andere zu
beeindrucken. Weiterhin ist es einfach so, dass unsere Art zu schiessen einfacher wird, wenn die ballistische Kurve
möglichst flach ist. Dünnere und damit i.d.R. leichtere Pfeile sind auf unsere Entfernungen schneller und haben eine flachere Flugbahn.
Dass (zu) leichte Pfeile auch Nachteile mit sich bringen, wird vielfach einfach ignoriert.
Gleichwohl schließe ich mich gerne mK an - für Leute mit leichteren Bögen ist es klasse, dass es mittlerweile eine gute Auswahl an höheren Spinewerten gibt.