Hallo,
was würdet ihr nehmen, einen Pfeil der schwerer(Spitzengewicht ) ist dafür kürzer oder länger und leichter(Spitzengewicht)?
Danke für eure Antworten!
mfg

Kann man das nicht verallgemeinern?

Mit genau dieser Frage hab ich mich in den letzten Tagen auch rumgeschlagen - Schaftlänge 28,5" mit 85er Spitze oder Schaftlänge 28" mit 100er Spitze?
Beide fliegen als Rohschaft durchaus vergleichbar.
Sowohl auf 18m, als auch auf 40m, als auch auf dem Parcours haben bei mir die(etwas) kürzeren Pfeile mit (etwas) schwereren Spitzen das deutlich bessere Ergebnis gebracht.
Vielleicht schieße ich auch einfach nicht sauber genug, und profitiere deshalb von dem fehlerverzeihenderen schweren Spitzen?
Selbst auf den weiten Distanzen, also ab ca. 45m, wo ich über die Spitze schaue, gleichen die kürzeren Schäfte die schwereren Spitzen mehr oder weniger aus. Nicht gewichtsmäßig, klar, aber durch den kürzeren Schaft kann ich selbst auf 54 m fast genauso anhalten wie mit den leichteren Spitzen - und die Gruppierungen sind besser 

Paddy hat, wie so oft, natürlich Recht mit dem, was er schreibt!

africanarcher

Ich denke auch, dass kein besser oder schlechter gibt. Abgesehen davon, dass man es austesten sollte
und dann das nimmt, was einen am meisten zufrieden stellt, ist es auch eine Phiosophiefrage. Die einen mögen
lange Pfeile, die anderen kurze. Ich halte es nach dem Motto: So kurz wie möglich und so schwer wie notwendig.
Denn abgesehen vom Spitzengewicht gibt es ja auch noch ne Menge anderer Dinge zum feintunen.