Eine Frage an die Profis unter uns,
Gibt es einen spürbaren Unterschied bei einem GT 1535, geschossen mit einem Recurve mit 41 lbs an der Geschwindigkeit und daher auch der ballistischen Kurve zwischen einer 3 Zoll und einer 4 Zoll Befiederung?
Danke
Bogner

da stimme ich Wolverine zu.
Langsamer werden die 4" mit Sicherheit sein. Das geht ja auch nicht anders, da hier mehr Luftwiederstand aufgebaut wird - positiver Effekt dabei ist aber eine bessere Stabilisation...aber halt auf Kosten von Geschwindigkeit.
Wieviel das aber genau ausmacht, müsste man mit einem Chroni testen.
Am besten testen und schauen, was dir ein besseres Gefühl gibt.

Gruß,

Michael

Danke für die Info,
Stabilität ist besser als Speed (den man wahrscheinlich eh nicht merkt)

bei mir kommt da zwar 0,6 fps raus, aber da es eh wurscht is...

oder an deinem Ablass!
oder es liegt daran, dass du besser rechnen kannst

Nichts für ungut, hätte von mir kommen können...

Hallo Bogner,

versuchs mal mit dem Praxis-Test, bau dir je 3 Pfeile mit 3 bzw. 4 Zoll Federn und bewerte die Geschwindigkeit bzw. die Parabel.
Zum Thema Chrono, klar, nach 1-2 Metern Pfeilflug ist die Geschwindigkeitdifferenz natürlich Peanuts  , da werden auch 6 Zoll Federn nicht wirklich viel langsamer. Sorry, aber mich wundern hier die Chronomessungen, völlig unsinnig.
Mach einfach mal folgendes, nimm zuerst die 3Zoll befiederten Pfeile, halte mal auf 35 Metern mit der Spitze genau ins Gelb, danach der gleiche Vorgeng mit den 4 Zoll befiederten Pfeilen und vergleich mal den Höhenunterschied, danach ist ,glaub ich, alles klar.
Der Vergleich mit der Chrono Messung, wäre, diesen Versuch 2 Meter vor der Scheibe durchzuführen, klar, da wirst du keine Höhendifferenz ausmachen  .
Vergleich die Geschwindigkeit bzw. die Parabel mal auf 30-50 Meter, da wirst du staunen was am hinteren Ende rauskommt. Der grössere Wiederstand macht sich erst mit zunehmender "Flugzeit" bemerkbar. Irgendwo hab ich mal gelesen  das ein Mehr an Gewicht linear, ein Mehr an Luftwiderstand progressiv in die Gleichung eingeht (Achtung! nur Hörensagen, keine Garantie :-)). Auf 100 Meter gemessen ist sicher auch kein nennenswerter Unterscheid auszumachen ob ich meinen Formel1 Boliden mit 100 oder 150 Liter Sprit betanke, auf 10 Runden....?
....na ja, könnte man drauf kommen.
Aber wie gesagt, probiers aus und wenn du Carbon Schäfte schiesst und Spine,Nockpunkt,Spitzengewicht und Sehne gut aufeinander abgestimmt hast, versuchs auch mal mit 2 Zoll, die reichen auch.

Grüsse
Arru
 

@Wolverine

1. richtig, gut abgestimmt gehts auch ohne Federn, sowas sagte ich ja

2.richtig, der Höhenunteschied sagt NICHTS über die gefühlte Geschwindigkeit aus, hab ich auch glaub ich nicht behauptet. Halte ich aber (Theoretisches Modell) zwei unterschiedlich schwere oder im Luftwiederstand unterschiedliche Pfeile auf exakt den gleichen Punkt an ohne sonstige Parameter zu verändern, sollte sich mit zunehmender Entfernung zum Zielpunkt eine Differenz in der Höhe nicht nur FÜHLEN  lassen, sondern auch messbar sein.

3.richtig, genau das hab ich auch gesagt, 2 Meter zur Scheibe eine solche Messung durchzuführen ist nach meiner Einschätzung genau so ein
 ,wie sagtest du ............ ( warum so heftig?) wie die Chronomessung 2 Meter hinterm Bogen, da sind wir doch schon wieder gleicher Meinung.

4. Richtig, ob man mehr Speed bevorzugt oder eine stärkere Stabilisierung des Pfeils möchte muss jeder für sich entscheiden, auch hier sind wir erneut einer Meinung. DAS war aber nicht Thema der Fragestellung, hier ging es, wie du vielleicht gelesen hast, NUR um eine evtl. geschwindigkeitsdifferenz beim Einsatz unterschiedlicher Ferdergrössen.

5. etwas nur gelesen oder gehört zu haben ist NATÜRLICH eine, aber keine fundierte Aussage. Wenn du aber genau gelesen hast, habe ich meine Aussage auch (in Klammern) als Hörensagen markiert, aber schön, das wir auch hier einer Meinung sind.

6. Zitat "es ist Fakt, dass bei einem größeren Luftwiderstand oder Gewicht der Pfeil eine andere ballistische Kurve hat, aber wie sich das auf die Geschwindigkeit und auf wieviel Meter auswirkt, darüber habe ich noch nichts vernünftiges gelesen, denn gehört"
Schön, das du auch hier mit mir eine Meinung hast, wenn es dich interessiert, einfach mal das alte Physikbuch zur Hand nehmen oder Googeln, oder wie du selbst anregst, einfach mehr lesen. Alternativ könntest du bei Interesse natürlich hier im Forum einen neuen Threat zu diesem Thema öffnen.

Schlussendlich stelle ich fest, du bist der gleichen Meinung wie ich. Das freut mich,warum aber so stinkig? Lass doch einfach hier Interessierte ihre Meinung austauschen, ich denke das ist die ureigenste Idee an einem Forum wie diesem.
Aber vielleicht hast du dich schneller aufgeregt als gelesen und nachgedacht, kann passieren.

Grüsse
Arru

Na, da treffen wir uns ja schon wieder in unseren Meinungen, aber nach meiner ganzen Abhandlung nur EIN schwaches Zitat??

Wie ich schon sagte,

Zitat "2.richtig, der Höhenunteschied sagt NICHTS über die gefühlte Geschwindigkeit aus, hab ich auch glaub ich nicht behauptet. Halte ich aber (Theoretisches Modell) zwei unterschiedlich schwere oder im Luftwiederstand unterschiedliche Pfeile auf exakt den gleichen Punkt an ohne sonstige Parameter zu verändern, sollte sich mit zunehmender Entfernung zum Zielpunkt eine Differenz in der Höhe nicht nur FÜHLEN  lassen, sondern auch messbar sein. "

kann man den Unterschied nicht nur fühlen, sondern auch messen, bravo, gut aufgepasst! Aber wo ist hier die Frage nach der schnelleren Stabilisierung des Pfeilfluges, was ja nur das schnellere reduzieren der Pfeilschwingung bzw. des Paradoxons (?) beschreibt.
Na komm, lassen wir Schluss machen, das bringt die Anderen ja nicht weiter.
Wie sagt mein Freund Klaus doch immer :  " Besserwisser haben keine Freunde.....ausser andere Besserwisser."

Ich schlag vor , ich nehm mir jetzt meinen Satz 2 Zoll Federn, du dir den niedlichen Goblin (?) den du ja schon im Arm hast und wir gehen schlummern, in unserem Alter brauchen wir unseren Schlaf.

Nacht Vielfrass, träum süss.... :   

Arru