Meiner Meinung nach, sollte es beibehalten werden.

Ich bin da irgendwie eh zwiegespalten. Auf der einen Seite nennen wir uns "traditionell" und wollen uns durch vermeintlich weniger Technik von den FITAnesen abgrenzen, aber auf der anderen Seite tunen wir an unserem Material immer mehr rum. Beim dem tunen geht es doch fast immer darum noch besser zu treffen, mit weniger Trainigsaufwand, weil das Material schon hyperoptimal ist. Da bleibt doch die Frage: wenn ich optimal treffen will, wenn das der alles entscheidende Faktor für meinen Erfolg bei 3D-Bogenschiessen ist, warum dann nicht gleich Compound? Da habe ich mit hoher Wahrscheinlichkeit die besten Chancen.

Irgendwie sind die bestehenden Regeln mal entstanden und statt zu versuchen ihre Grenzen immer weiter zu dehnen, will ich versuchen, sie für mich als Spielregeln zu akzeptieren und innerhalb dieser möglichst gut zu werden.

D.h. aber nicht, dass man Regeln nicht hinterfragen sollte! Nur bei der Diskussion Holzpfeile vs. Carbon & Co. scheinen es für mich fragliche Motive zu sein. Das Howard Hill und die großen Bogenjäger vielleicht immer das neueste und beste Material benutzt haben, hat ja einen ganz anderen Hintergrund: wenn sie daneben geschossen haben, haben sie ein Tier vllt. nur verletzt statt getötet und neben den moralischen Aspekten war das ggf. auch ein Problem für die eigene Sicherheit.

Ich bleibe bei Holz. Die kann man auch viel besser individualisieren und hat so auch noch was für die langen Winterabende.

Mit Sicherheit sind selber gebaute Holzschäfte exakter als gekaufte. Und der Arbeitsaufwand ist ungleich höher als bei Carbonpfeilen. Allerdings kann man einen "Blindkäufer" bei Carbonpfeilen nicht mit einem "Holzpfeilprofi" vergleichen, wenn man die Qualität vergleichen will.
Einen Carbonblindkäufer kann man gut mit einem Holzpfeilblindkäufer vergleichen, und da kann bei beiden echt Schmarrn passieren.
Wenn aber Carbonpfeile exakt gebaut und gerohschaftet werden, hat man m.E. mit geringerem Aufwand die exakteren Pfeile.

Was aber alles nicht zum gestellten Thema passt... 

Ich fände es sinnvoll es wie bei einigen Turnieren schon praktiziert wird: Eine separate Klasse für Holzpfeile (welcher Bogen, ist egal) und eine Klasse für Carbonis. Nur eine eigene Klasse für die Primitivbogenschützen, da sich diese erheblich in der Leistung von moderneren Recurve- oder Langbögen unterscheiden.

@Whippet:
Das könnte eine Möglichkeit sein. Doch ist ein Recurve mit Pistolengriff einem klassischen Langbogen mit Locatorgriff durch die Position des Handgelenks noch einen tuck überlegen.
Warum überhaupt die Regeln ändern? Wer (self-)Langbogen schiessen will nimmt halt Holz und der Rest was auch immer er will.


Ich verstehe unter "tunen" eine kontinuierliche Optimierung des Materials (ggf. inkl. Schützen) um noch mehr Leistung zu erreichen.

Ich sage ja auch nichts gegen Carbon im allgemeinen. Wer möchte soll es nutzen. Aber wer auf einem Turnier einen Langbogen benutzt, soll halt Holz nehmen.
Wie schon geschrieben verstehe ich nicht, warum diese Diskussion so oft kommt, ausser um eben noch ein paar Pünktchen mehr zu machen.

Hill war nur ein Synonym, weil oft das Argument kommt, dass die Altvorderen auch Carbon genommen hätten, wenn Sie es zur Verfügung gehabt hätten. 



Sicher ist Holz weniger homogen, doch wer hat schon mal alle seine Carbonis exakt nachgemessen? Du verlässt dich auf die Angaben der Hersteller. Du kannst auch Holzpfeile gespined und gewogen bekommen, wenn du keine Lust hast das selbst zu machen. 

ok - dann ist aber die unterteilung in Pfeilarten sinnvoll, wie z.b. Bearpaw das macht, weil es ja anscheinend leistungsmäßige unterschiede zwischen Holz und Carbon gibt. Oder auch nicht?

Wie würdest du es denn machen, AfricanArcher?

Ich persönlich fände es so ganz net: Primitivbogen/ Selfbow = Holz, der Rest schiesst, was er will. Recurves mit Stabis und Metalmittelteilen in die Gästeklasse (von einem traditionellen 3D Turnier ausgehend)

Und der Bastelaspekt bei Holzpfeilen ist natürlich da und wichtig, denn, wer gerne Holzpfeile schiessen und machen will, soll das bitte machen :-) Ich find z.b. die von J-C gemachten Holzpfeile wunderschön - nur so viel Gedult hätt ich nicht ^^

Das hört sich doch gut an und entspricht der technischen Weiterendwicklung der Bogentypen.

Wir praktizieren mit unserer Wertung und Klasseneinteilung bei Bearpaw Turnieren ja bereits Schritte in dieser Beziehung. Also ich bin da eher ein Hardcore Traditionalist. Leistungstechnisch sind zwischen guten Langbögen und Recurvebögen nur noch unwesentliche Unterschiede.

Ich bin nach wie vor der festen Überzeugung das der Pfeil das Maß der Dinge ist. In den herkömmlichen Wertungen (DFBV, Standardturniere etc.) sollte die Langbogenklasse nach wie vor nur mit Holzpfeilen erlaubt sein. Alles andere ist ein Schritt in die falsche Richtung.
Training mit Carbonpfeilen "ja", Turnier mit Holzpfeilen ein "Muß". Sorry wenn ich da manchen progressiven Kräften entgegen halte.
Lieber wie bei unseren Turnieren alles was Holz schießt, mediteran ankert und sonst auch keinen technischen Schnickschnack benutzt in einer Klasse zusammen werten.

Also auch unsere Recurve Fredeln.

In der Praxis und beim nächsten Canada Urlaub im Kanu werde ich hingegen meinen Quick Stick garantiert mit Carbonies bestücken. Im Alltag, bei der Jagd und im Busch sind Sie mir heilig geworden.


Henry

hallo


wenn du in der langbogenklasse schiessen möchtest dann ja
weil auf denn meisten turnieren steht es halt so in den regeln das du auf einem lb holzpfeile schiessen musst um in dieser klasse in die wertung zukommen

wenn du andere pfeile schiesst als holz dann schiesste halt in der recurveklasse oder in der gästeklasse
gruß markus