Das ist ein etwas heikles Thema, denn natürlich will man möglichst leistungsfähige Bogen schießen. Aber wenn ich mich schon für die Klasse "Primitivbogen" oder ähnliches anmelde, sollte das technisch Machbare eh eine untergeordnete Rolle spielen.

Von daher finde ich die Regeln des DBSV am sinnvollsten:

Ich fände es toll, wenn das mal vereinheitlicht werden würde, ebenso was nun ein LB ist und was nicht.

Sieht so aus. Ich finde die Definition der IFAA für den Historical Bow (Fällt der Primitv Bogen mit drunter) aber noch treffender:

Historical Bow - (HB)
a. The recognition of the classic bow (also called historical or primitive bow) shall be based on the accepted design and usage during the period preceding the year 1900.
b. There shall be no distinction between the different configurations of bow designs or of materials used.
c. Only the adult division shall be recognised and there shall be no class grades.
d. The bow shall be either a self wood or composite bow.
e. The inclusion of a form of arrow rest or shelf as well as a sight window cut-in shall be permitted, provided such meet the classic configuration of the bow which has established historical precedence.
f. The bow shall be constructed of wood or materials that were used during the period of the bow‟s historical usage. Modern materials such as carbon, glass fibre and epoxy may not be used. The use of historic glues such as bone glue and hot tree resin is not permitted and only modern glues and adhesives shall be used for the riser and limbs!
g. The standard bowstring material

Genau das wird wohl nicht geprüft werden. Es sind ja keine Historiker am Werk. Der Bogen ist aus Holz und hat keine Pfeilauflage, damit wird  das Thema bei der Prüfung beendet sein.
Problematischer dürfte es bei den Kompositbögen werden. Nachweis der Bauart und vor allem des Materials könnte hier das Problem werden. Die Reiterbögen haben meist eine Umhüllung der Wurfarme und dürfen keine originalen Klebstoffe enthalten. Solange aber nur wenige Bögen im Einsatz sind dürfte die Prüfung aber wohl nur darauf hinauslaufen, ob Fiberglas oder Glaslaminate im Einsatz sind.


Gruß

Grizzly

  Ein Naturbogen sollte nur aus Holz bestehen. Kein Glas was bei der Bezeichnung selbstverständlich sein sollte. Da Bambus ein Stück gewachsene Natur ist warum nicht, kommt jedoch größtenteils aus Asien. Mir persönlich sind heimische Hölzer immer lieber. Osage ist ein phantastisches Material zum Bogenbau kommt aber aus Amerika genau wie Hickory. Tropenhölzer, ein klares nein. Nockpunkt und Pfeilauflage ja. Bei Primitivbögen, was auch immer unter dieser Bezeichnung zu verstehen ist, sollte auf Auflage und Nockpunkt verzichtet werden. Kompositbögen sollten nur aus Holz und tierischen Material wie Horn und Sehnen sein. Als Sehne wird Dacron verwendung finden. Es sei den der Bogenbauer macht sich die Mühe und fertigt Sehnen aus Darm oder Schweifhaaren von Pferden an. Aber finde jemanden der diese Kunst beherrscht.

Hatte ich mir auch so erklärt. Finde es trotzdem etwas unsinnig.

aber Leute die ihre glasbelegten Bögen selber bauen....sind das im strengen Wortsinn nicht auch Selfbows?!

Ich finde primitiv als Begriff nicht schlecht. Ist eindeutig zumindest im Bezug auf die Materialien.

Man sollte sich von der Illusion freimachen (und der unterliegt auch die IFAA), das es bei den Definitionen um das nachstellen einer historischen Situation (nur auf Bogen und Pfeile bezogen) geht.
Die IFAA hat den schwarzen Peter den Schützen (was ist ein belastbarer Beleg, das es dieses Bogendesign in der Materialzusammenstellung zu der Zeit gab?) zugeschoben und sich vor einer sauberen Definition gedrückt. Der DBSV hat es etwas besser gemacht weil präziser. Wobei ich vermute das mit Horn und Sehne nur das Sehnenbacking und die Horntips gemeint waren - echte Horn/Sehnen Komposites waren den Verantwortlichen vermutlich bei der Definition gar nicht in den Sinn gekommen - es sind auch nur Menschen und i.d.Regel nicht gerade die fachkundigsten.

Beispiele der Schwäche zum IFAA-Reglement waren sehr nett in Wildhaus (WM 2007) zu sehen: Federkleber sollte auch historisch sein. Demnach hätten nur Schützen, die entweder die Federn ganz durchgewickelt hatten oder mit Birkenpech befiedert hatten mit Federn an ihren Schäften vo Parvcour kommen dürfen - es war ein absolutes Scheißwetter. Hatte bzw,. konnte oder wollte das jemand überprüfen? Ich hatte die Bogenkontriolle beim Steve K. - der war nur happy, schöne Bögen zu sehen und hin und wieder einen dezenten Kommentar abzugeben. Anderen wurde bemängelt, das ihr ELB mit einer Griffwicklung ausgestattet war - da könnte man ja mit zielen...
Bogenkontrolle Stuhlfelden (EM): Die Jungs, die ich erlebte wußten weder was sie machen noch was sie sahen noch...
Bogenkontrolle BHL: O-Ton:"Deine Pfeile sind aber nicht gleich lang, Wenn da Proteste kommen....". Längenunterschied <2mm, wobei da bei Selfnocks noch dazukommt, das die Ncken unterschiedlich lang sind. Die Unterschiede waren Nockboden zu Spitze gemessen, <1mm. Die danebenstehenden Holzbogenschützen haben entweder gegrinst oder dezent gelacht.

Also:
1. Regeln sind dazu da, das diejenigen, die in eine Gruppe fallen möglichst unter gleichen Bedingugen am Wettbewerb teilnehmen
2. Regeln müssen eindeutig und überprüfbar sein und der Prüfer muß anhand einfacher Kriterien entscheiden können. Die Grauzone (gibts immer) muß möglichst klein sein.
3. Regeln müssen in sich sinnvoll und wiederspruchsfrei sein
4. Jeder muß sich klar sein, das Regeln immer willkürlich sind. Wenn ich mitmache unterwerfe ich mich den Regeln.
5. Diejenigen, die Einhaltung überprüfen müssen wissen, was sie da bewerten!