Kurz zum Hintergrund:

Die Bedeutung des Splines für den Pfeilbau wurde von Thomas Meine in jüngster Zeit durch einige Publikationen forciert.

Als Gedankenmodell dienen ihm in der Beschreibung der Golfschläger oder eine Angel.
Bei diesen ist es der Spline und seine Orientierung sehr wichtig, da sie ansonsten zu störenden Schwingungen führen können.
Ausgehend davon postuliert er die gleiche Bedeutung auch für den Pfeilflug.

Nun zu meinem Problem, nach lägerer Zeit in der ich mich immer wieder damit beschäftigt habe:

Die zur Erklärung herangezogenen Modelle behandeln räumlich fixierte Systeme.
Angel und Golfschläger sind eben durch die Hand des Anwenders fixiert.
Daher können bei falscher Orientierung des Splines störende Schwingungen entstehen.

Jedoch ist ein Pfeil eben dieses nicht. Hierbei handelt es sich um ein frei rotierendes System.
Müssten da mit Ausnahme des extrem kurzen Momentes der optimalen Positionierung,
während der Rotation, nicht andauernd störende Schwingungen auftreten?
Und diese dann nicht in alle Richtungen aufgrund der Rotation?
Und dies liese sich durch die ursprüngliche Orientierung des Spline beim eingenockten Pfeil nicht unterbinden.

Ich fände es daher besser wenn man vor der Postulierung einer Spline-Theorie für den Pfeilbau diese Hypothese auch überprüft hätte.

Eine solche Überprüfung wäre natürlich sehr aufwendig.

So bräuchte man zB einen Satz aus 6 optisch identischen Pfeilen bestehend aus je drei optimalen bezüglich der Splines-Theorie
und drei ohne Berücksichtigung des Splines. Die Nummerierung der Pfeile müsste ausgelost werden.
Desweiteren müsste der Versuch doppelt Blind durchgeführt werden. D.h. weder der Schütze noch der Protokollant der Ergebnisse dürften
wissen welcher Pfeil zu welcher Gruppe gehört.

Der Protokollant übergibt in zufälliger Reihenfolge die Pfeile an den Schützen, wobei diese für jede Passe a 6 Pfeilen zusammen mit den Punkten
des entsprechenden Pfeiles notiert werden. Ein Minimum von 20 Passen pro Schützen, idealerweise sollten es mehr als drei sein, sollten durchgeführt werden.
Die anschließende Auswertung sollte dann zeigen ob an der Spline-Theorie etwas dran ist.

Dies wollte ich schon länger mal schreiben, aber das letzte Jahr ließ mir viel zu wenig Zeit zum Bogenschiessen.

So nun bin ich offen für eine lebhafte Diskussion.

lg Bernd

Ähmm... da ist doch SpLine gemeint und nicht Spine, oder?

hallo lim naru ungol!
ich hab mal spaßeshalber bei wikipedia gekuckt, aber ich glaube du als Elfe willst uns Menschen nur auf die Probe stellen!
Hast du den falschen Ring auf dem Finger?
und wer ist Thomas Meine, ein Anhänger Erich von Dänickens oder des Herrschers von Mordor?
lg funkenflug

@lmn: wir hatten das Thema Spline letztes Jahr als Workshop beim AC Treffen in Buch.
War sehr interessant, aber von Schafthersteller zu Schafthersteller sehr unterschiedlich.

Ich hab's dann mit meinen damaligen Easton ST Epic nicht groß weiterverfolgt, weil die kaum einen Unterschied im Spline hatten, Paluma war aber viel länger dran.

Am besten schreibst du ihr mal ne PM, oder sie äußert sich noch mal hier

Ich meine, man ahnt die Bedeutung des Spline, wenn man ein und denselben Pfeil mit verschiedenen Nockdrehungen unbefiedert schießt.
Der Einfachheit halber beziehe ich mich aber auf die Lehren, die andere daraus gezogen haben.

Insofern also auch mit Baumarktteilen und etwas Bastelei für 6,90 EUR realisierbar   (bevor einer meckert: das war absichtlich übertrieben dargestellt. Soweit ich gelesen habe sind es Kugellager, die gibt es sicher nicht für 6,90 im Baumarkt. Bazi hat das ganze recht gut hier beschrieben: http://alt.archers-campfire.rocks/index-topic=5859.msg109686#msg109686)


Das Spline-Thema wurde ja hier auch schonmal durchgekaut: http://alt.archers-campfire.rocks/index-topic=5859.0

Um mal kurz zu beschreiben, WAS genau wir in Buch im vergangenen Jahr getestet haben:

Wir haben mit einem Nachbau des o.g. Splinetesters (der oben vermutete Preis ist nicht soo weit hergeholt!  )
verschiedene Schäfte erstmal durchgemessen, um die weichste Seite zu finden - also die Seite, auf die sich der Schaft am liebsten biegt.
Dann haben wir mit einem Spinetester gemessen, wie sehr sich der Spine innerhalb jedes einzelnen Schaftes verändert, wenn man ihn um seine eigene Achse dreht.
Abhängig vom Hersteller konnten da durchaus erstaunliche Schwankungen festgestellt werden - bei meinen 600er GTTHs habe ich - innerhalb eines Schaftes! - Schwankungen zwischen 640 und 560 gemessen.
Daher ist die Empfehlung von Paddy durchaus ernstzunehmen - ruhig mal einen Rohschaft, der offensichtlich passt, mit um 90° verdrehter Nocke schiessen - oder mal um 180° drehen.
Ich hab für mich die Konsequenz gezogen: vor dem Rohschafttest messe ich die Schäfte grundsätzlich erstmal durch, um die weichste Seite herauszufinden, und die guckt dann zum Bogenfenster. Und außerdem bin ich umgestiegen auf Aurel Agil (hab aber zugegebenermaßen noch nicht nachgemessen, inwieweit diese vom angegebenen Spinewert abweichen - das wär mal eine Aufgabe für weniger stressige Zeiten... 

Carbonschäfte haben vermutlich noch die geringsten Probleme mit Spline.
Seit vielen Jahren arbeite ich mit Bambusschäften- da ist das schon ein bedeutender Faktor. Bevor ich wusste, was Spline ist, habe ich die Schäfte unter sanfter Biegung um die Längsachse in den Händen gedreht, um die weiche Seite zu finden. Ganz einfach, ziemlich schnell und sicher - ähnlich wie der Brettchentest von Paluma und absolut kostenlos.