Hihi... jeder andere OnePiece Recurve, vom Design her. Oder ist der Redman das Original? Hach... wen kümmerts... Zumindest kann man sagen, dass der Redman in der Preisklasse der Beste ist.

Aber ich fürchte, dass jetzt wieder das "BP hat geklaut!"-Gehacke losgehen könnte. Und ich bin wohl schuld daran, weil ich die Thematik aufgebracht habe... Sorry...  ... aber um es mal abzudämpfen... Also der Hawk schaut bei genauerer Betrachtung irgendwie nicht wirklich nach einer 1:1 Kopie aus...
 
Hier der Hawk: http://217.24.55.74/cgi-bin/WebObjects/seat1WAWI.woa/1/wo/Ea80003G1000680002/1.10.3
Und hier der Black Widow: http://www.blackwidowbows.com/store/PA-One-Piece-Recurves--C7.aspx

Die Unterschiede sind: Der Griffanteil bei der BW ist geschwungener, die "Spitzen" am Fadeout kantiger. Also mir gefällt das Design etwas besser... Irgendwie eleganter, wenn man davon sprechen kann... 
Also ich denke, dass es jedem, der sich ein wenig auskennt, auffällt, dass der Hawk keine 1:1 Kopie ist. So.

Markus hat nicht nur von verbessern geschrieben, sondern auch von "verändern":
Siehe dazu die beiden oben angegebenen Links. Es wurde verändert, ob er verbessert wurde, der Beweis / Gegenbeweis steht leider noch aus.

Wenn man nun behaupten will, dass der Hawk eine 1:1 Kopie der BW sei, dann müsste man mit der selben Konsequenz auf alle anderen Bögen, die es auf dem Markt gibt schielen. Und dann würde man erkennen, dass alle TD-Recurves sich irgendwie ähnlich sehen. In den Details (wie der Hawk und die BW), auch die in der oberen Preisklasse. Oder die Langbögen... Oder die OnePiece-Recurves.... heiheihei...

Und damit haben sich viele Diskussionen eigentlich erübrigt, oder?

Ich denke, Brandy hat es ganz gut beschrieben. Wenn ich eine BW haben will, kaufe ich sie mir. Wenn ich einen Hawk haben will, kaufe ich mir den. Aber ich würde mir den Hawk nicht kaufen, weil er irgendwie einer BW ähnlich sieht, um dann sagen zu können "das ist eine BW!". Damit macht man sich dann schon irgendwie doof...
Auch wenn er jetzt nicht so gut wäre wie die BW - da wäre ein Auszugsdiagramm und eine GEschwindigkeitsmessung mal echt gut, um das zu erfahren! -  ist das ein Faktor, welche mich überlegen lassen würden, mir einfach den Hawk zu kaufen, da er ähnliche Schusseigenschaften wie die BW hat, die Qualität der Custom-Bögen von BP erstklassig ist, ich ein absolutes Original bekomme, der Service extrem gut und schnell ist und er halt keine 1:1 Kopie ist. Sondern ein Hawk.

Wenn ich eine BW haben will, die vielleicht einen Ticken schneller schießt, und BW-Fan bin, ist das genauso okay. Also lasst doch mal dieses fast beleidigt anmutende "Kopie!" aus dem Spiel... Heiland... Haarspaltereien...

Und tut mir leid, dass ich das ganze angefacht habe, ehrlich. 

Interessante Diskussion
Grundsätzlich kann man bei jedem Neuen Bogen Ähnlichkeiten mit bereits bestehenden Modellen feststellen oder herein interpretieren.
Zum Thema Hawk werden wir innerhalb der nächsten 2 Wochen eine Veröffentlichung auf unserem Blog machen.
Hier werden wir auf Story, Hintergründe und technische Daten eingehen.

Redman
Hier stand bei der Entwicklung und Gestaltung aufgrund der hervorragenden Bogengeometrie der Howard Hunter von Martin Archery Pate.
Wir haben hier im Bezug auf Design und  Wurfarmgeometrie viele Veränderungen und Verbesserungen vorgenommen.
Heute ist der Redman einer der schnellsten und meistgeksuften Bogen Europas.
Zudem gefällt mir seine Optik super.
Henry

Ist hier der Damon Howatt Hunter gemeint, welcher nun (in schlechterer Qualität) von Martin gebaut wird?
Falls ja:


Das glaube ich gerne!
Wir haben eine Menge der "alten Klassiker" von damals mit Force Draw Curve gemessen:
Fred Bear Custom Kodiak Take Down aus 1976, eine Howatt Mamba aus 1980, einen Howatt Hunter aus eben dieser Ära,
usw.
Alle diese alten Klassiker würden heutzutage untergehen.
Dennoch sind es schöne Bögen mit viel Mythos und wohl auch Weihrauch.

Da könnte man jetzt glatt OT werden und darüber schreiben, welche iPhone-Kopien es gibt, die deutlich verbessert wurden gegenüber dem Orginal. Aber nicht unbedingt messbar, sondern von der Benutzbarkeit. 

Aber bleiben wir lieber on topic!

Soo jetzt schaff ich auch mal was dazu zu schreiben:

Henry Bodnik ist einer der eingefleischtesten BW-Fans die ich kenne. Sämtlichen großen Erfolge hat er mit BW erreicht und sich sogar das Logo auf seinen Oberarm tätowiert! (Foto kann ich raussuchen).  

In Amerika gibt es eine firma "häbu-bows" die seit 5-10 jahren 1000%ige BW-Kopien fertigen - und weisst du was? Kein mensch regt sich drüber auf! die amis empfinden das als schmeichelei, wenn andere leute ihr konzept aufgreifen - sie fühlen sich geehrt.

Den service den du angibts bekommste bei bearpaw ebenso. Der größte Unterschied ist wohl, dass es bei BP lockerere beschränkungen fürs Mindestpfeilgewicht gibt.

So - kommen wir zum Thema: im Büro von Chris liegt ein Bild von einem Bogen, der 194x gefertigt wurde (Name der Firma müsste Wings sein - nicht zu verwechseln mit der firma wings aus den heutigen tagen) (Name folgt, sobald Chris im Büro hinten auf sein Bild geguckt hat), die einen Recurve mit zwei höckern (was ja nichts anderes als monostabilisatoren sind eigentlich) und langem mittelteil gefertigt haben.  BW macht wirklich geile und gute Bögen - das ist unbestritten!

Aber: In der Bogenbauszene kann das Rad kaum noch neu erfunden werden, jeder guckt von jedem ab, ändert um, verändert, verbessert etc.

Der Hawk ist eine Homage an diesen legendären Bogen - angelehnt, aber doch weiterentwickelt bzw. abgeändert. Genauere Infos über den Custom Hawk wird es, wie es Henry angekündigt hat, im Blog in den nächsten Wochen geben.

Ich besitze und schätze meine BW-Kopie: Samick Hawkeye. Zieht sich weich aus (lt. einem Original-BW Besitzer gleich weich wie seine eigene, echte Witwe) und schießt gut. Ein robuster Bogen zu einem Bruchteil des Preises des Originals. Optik und Verarbeitung spielen beim Original natürlich in einer völlig anderen Liga und rechtfertigen meiner Meinung nach auch den Preis des Originals. Wenn ich gewillt wäre mehr als 1000 Euros für einen Bogen auszugeben, dann am ehesten für eine echte Witwe.

Wer dieses Bogenkonzept erfunden hat, weiß ich leider auch nicht - "gefühlt" und vom Prestige her ist BW für mich eindeutig das Original und alle anderen (Samick Hawkeye, BP Hawk, Habu Vyperkhan und  Jack Kempfs Kwyk-Styk) Kopien davon. Was noch nicht zwangsläufig etwas über die Qualität und die Preise der Bögen aussagt (der Vyperkhan ist zB deutlich teurer als eine Witwe).

Jeder soll kaufen und schießen was er mag und sich an seinem Bogen freuen. Messbare Unterschiede (zB Auszugsdiagramm, Pfeilgeschwindigkeit etc.) und Prestige (subjektiv!) sind manchen Leuten wichtig und manchen eben nicht. Daher: Jedem Tierchen sein Pläsierchen.

Whippet, ich sehen keine offensichtlichen optischen Unterscheide und in der Hand hatte ich noch keinen Hawk, einen Samick Hawkeye schon.
Der Samick ist optisch wie alte Black Widow Take Downs, einfaches Holz mit eingeleimten, farbig gebeizten
Holzstreifen. Gezogen hat sich der Samick den ich in der Hand hatte deutlich straffer.
Was mich im Falle des BP Hawk abgeschreckt hat, waren damals die offenbaren Lackprobleme.
Siehe hierzu: http://www.free-archers.de/forum/index-topic=7886.0