|
paluma
|
 |
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #60 am: November 26, 2014, 13:44:30 » |
|
Nicht, dass ihr denkt, ich hätte mich aus der von mir losgetretenen Diskussion verabschiedet...  Ich verfolge das ganze äußerst interessiert. Was mir auffällt - nachdem's hier um den EFOC geht, wäre es doch ganz gut, wenn ihr zu den diversen Kombis nicht nur Spitzen- und Insertgewicht angebt, sondern auch den jeweiligen (E)FOC - das macht das ganze vielleicht auch besser vergleichbar und aussagekräftiger...? Falls jemand diese Seite noch nicht kennt - hier kann man das ruckzuck ausrechnen: http://www.goldtip.com/calculators.aspxUnd jetzt, wo meine Agils mit passenden Inserts und auch die Arrowwraps da sind, mache ich mich auch ans Pfeilebauen. Ich werde wohl, sobald ich dazukomme, auch noch etwas herumexperimentieren mit FOC zwischen 11,8% und knapp 18%, bin schon gespannt, was dabei herauskommt! |
|
|
|
« Letzte Änderung: November 26, 2014, 14:12:17 von paluma »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
roscho
|
|
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #61 am: November 26, 2014, 13:59:38 » |
|
Gut: FOC lieg ich bei den Agils bei 18,92 %
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
carpe noctem
|
|
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #62 am: November 26, 2014, 15:55:26 » |
|
ich sag doch meine Gewichte sind nicht extrem  ich lieg zwischen 12,86 und 15,27 bei den Easton Traditional und das bei 10gpp Der GT Expedition Hunter liegt bei 12,43 und 15.13 bei 8,95gpp Vielleicht sollte ich mal 300 oder 340 testen bis 250gr Spitzen hab ich hier |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Grizzly
|
|
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #63 am: November 26, 2014, 16:29:08 » |
|
Mach bitte mal.
GT Entrada 300 18,6%
Powerflight 340 17,6%
Powerflight 400 14,9%
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
roscho
|
|
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #64 am: November 26, 2014, 17:10:17 » |
|
Nur mal so zur Begriffsklärung: FOC Klassen nach Ashby Normal FOC: 0 percent - 12 percent High FOC: 12 percent - 19 percent Extreme FOC: 19 percent - 30 percent Ultra-Extreme FOC: more than 30 percent Ich kratz da grad mal an die EFOC Klasse an .. 18,9 % ich hab aber neue Spitzen bestellt, Tophat hat die Apex3D jetzt in 150 gn .. dann bin ich drüber 19.14 % |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
mK
|
|
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #65 am: November 26, 2014, 17:47:55 » |
|
Sogar in 175 gn. Ich werde mich am Samstag auf der Paderbow mal wieder mit Spitzen eindecken. Vielleicht nehme ich mir da auch ein paar von mit.  |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
carpe noctem
|
|
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #66 am: November 26, 2014, 18:05:37 » |
|
Ich komm mit Handelsüblichen Pfeilschäften nicht wesentlich über 18%
Dafür ist mein Auszug zu lang
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
recurve1969
|
|
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #67 am: November 26, 2014, 22:17:11 » |
|
nun das problem sind dann ja auch die spinewerte der schäfte da diese erheblich höher sein sollten for die efoc klasse wenn ich schon serienmäßig die 100 spine mit schaft kratze das noch mit 125 spitze was soll ich dann für 250er spitzen oder noch mehr nehmen gewindestangen vom bauhaus? |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Ulme
Gast
|
|
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #68 am: November 27, 2014, 08:18:29 » |
|
wenn ich schon serienmäßig die 100 spine mit schaft kratze das noch mit 125 spitze ...
Spine 100? Was sind das für Pfeile? |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
paluma
|
|
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #69 am: November 27, 2014, 08:20:03 » |
|
...für 94# - Bögen!  Bei dem Zuggewicht kannst ruhig auch Gewindestangen schießen! |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Achtbaeren
Full Member
Beiträge: 386
Bowmen since 1988
|
|
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #70 am: November 27, 2014, 08:24:25 » |
|
Hallo Recurve,
wenn du noch was brauchst solltest - ich habe noch Zeder/ Premium in 90-105 Spine im
Schaftlager!
Liebe Grüße
Micha
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Ulme
Gast
|
|
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #71 am: November 27, 2014, 08:34:44 » |
|
Paluma, meine Frage war durchaus ernst gemeint: Mir sind keine Carbonpfeile im Spine 100 bekannt.
Ein Bekannter von mir schießt den 200er Big Game von Gold Tip. Ich dachte hier endet es.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Anubis
Jr. Member
Beiträge: 55
|
|
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #72 am: November 27, 2014, 09:23:20 » |
|
die Triple X von GoldTip gehen bis 150
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Pandur
Jr. Member
Beiträge: 132
|
|
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #73 am: November 27, 2014, 10:27:12 » |
|
Gewindestangen hätten den Vorteil das du mit handelsüblichen Muttern Gewichtstuning machen kannst. Was ich nicht verstehe kommt ihr mit dem EFOC nicht automatisch mit dem Gesamtgewicht ziemlich hoch? Stu spuckt mir für nen 39# nominal Büffel z.B. 500er Agil mit 20gn Insert und 125er Spitze oder 600er mit 20/85 Standart Kombo aus. Einmal 363gn (9,3GPP/( 15,9% FOC) und einmal 305gn (7,8gpp/12,4%FOC). 400er mit 175/40 bringen es auf 466gn (12GPP/19,9% FOC) - was schätzt ihr wie weit verschieben 161gn bei 39# auf den Fingern den Nullpunkt? |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Ulme
Gast
|
|
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #74 am: November 27, 2014, 10:32:18 » |
|
was schätzt ihr wie weit verschieben 161gn bei 39# auf den Fingern den Nullpunkt?
Dazu müsste man wissen wo der bei dir jetzt liegt |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
