Die Einen sind mehr Scheibenspitzen, während die Saunder eher für 3D gedacht sind, was nicht heißt
dass man nicht mir Beiden auf 3d oder normale Scheiben schießen kann.
Wenn aber schon die Saunders und andere 3D Spitzen zu Abprallern führen können,
(Rundung, Kälte, weich und nachgiebig, harter Schaum) dann ist es sinvoll bei 3D immer
mit Spitzen, mit einer Form, die das Penetrieren unterstützten zu arbeiten

Mechanisch gesehnen wirkt bei Pfeilen mit der jeweils unterschiedlichen Spitze (gleiches Spitzengewicht) die gleiche "Kraft"  F=m*a auf das Target.

Die "spitzeren" müssten aber theoretisch am Anfang der Penetration tiefer eindringen da wegen der kleineren Angriffsfläche am Beginn weniger WIderstand des Targets entgegengesetzt wird.

Spielen aber weit mehr Faktoren mit rein, heißt ja die spitzen Spitzen  neigen weniger zum abprallen, aber welche tiefer eindringen kann man nicht so ohne weiters sagen

LG
Manu

Naja...Vodoo.

Bei schwächeren Bögen bleiben die spitzen die spitzer sind eher hängen als wie die Bullet oder die stumpfen.   

und randtreffer mit den 3d spitzen können eher durchschießen als bullet so gesehen hat jede form ihre vor und nachteile

Danke euch 
Im Grunde finde ich die Tophat spitzen schon klasse.
Es ist nur schade das Tophat nicht jede Spitze in jeder Größe hat .

Grüße Eric