Mittelaltermärkte sind nicht unbedingt ein Quell an Authentizität. Gerade bei eher teureren Accessoires wird dann schon mal gerne sehr großzügig ausgelegt. Vor allem bei den Wikingerdarstellungen ist mir das auch schon häufig aufgefallen. Ich verzichte da dann eher komplett auf solche Dinge. Ist mir für einen Besuch auf einem Mittelaltermarkt auch viel zu viel Geschleppe.

Bei den Kelten hat der Bogen soweit mir bekannt keine so große Rolle gespielt. Was die Wikinger betrifft kann man sich am besten auf die Funde aus Haithabu verlassen. Aber so ein echter Haithabu-Bogen schlägt schonmal schnell mit über 300 € zu Buche, während ein Reiterbogen aus Fiberglas schon für Umme bei Ebay den Besitzer wechselt.

Such mal hier: http://www.societyofarcher-antiquaries.org/
sowie auch hier: http://anthromuseum.missouri.edu/grayson/grayson.shtml
bei dem letzten Link mußt Du dich durcharbeiten bis zum Britisch Longbow.

@Burkhard
Hast du schon neue Erkenntnisse im Bezug auf die Authentizität der Bögen?

Ich denke das ein Flachbogen für für Kelten und Wikingergruppengruppen geeigneter wäre. Genauso Nachbauten des Maere Heath bzw. eines Holmegardbogens. Richtig ist das in der Mittelalterszene wenig Wert auf eine korrekte Kleidung bzw. Bewaffnung gelegt wird. Was solls, Hauptsache die Leute haben ihren Spass dabei.

Geht hier nicht etwas durcheinander? Meare Heath-Bogen und der Holmegaardbogen stammen aus dem Neolithikum. Da passen weder Kelten noch Wikinger so richtig hin und "das Mittelater" war dann noch etwas später.

Wenn wir nun von Langbogen sprechen, liegt ein wesentlicher und sehr augenfäliger Designunterschied eben im Querschnitt: Von flach und breit wie Holmegaard über schmal oval bis D, was sehr unterschiedlichen Zeiten und Kulturen entspricht. Die Funde von Nydam sind immer noch etliche Jahrhunderte vor den Wikingern, für die sehr spezifische Bogen als typisch gelten, vgl den Fund von Haithabu.

Wenn der Augangspunkt des Threads die Forderung nach einem Minimum an historischer Genauigkeit ist (ja, "A" ist ein oft wiedergekäutes Streitthema), dann sollte der Unterschied zwischen Steinzeit, Kelten, Wikingern und Mittelalter zumindest im Prinzip ernstgenommen werden. Genauso übrigens wie der Unterschied von Neolithikum und Mesolithikum, die ich in meinem Beitrag selbst durcheinandergebracht habe. Also for the record: Holmegaard wird dem Mesolithikum zugerechnet, was wenigsten 5000 Jahre v.Chr. bedeutet. Der Meare Heath-Bogen ist dann neolithisch (ca 2500 v.Chr.). Mit den Kelten (für die die Fundlage ohnehin eher dünn ist) oder den Wikingern haben diese Bogenfunde nichts zu tun.

  Hab da was gefunden

  http://www.barnsdale.de/waffen_bogen.html