Man mache aus "wer trifft - hat recht" einfach mal ein "wer konstanter und beständiger trifft, weil die technik passt - hat recht" - und schon kommt man der ganzen Sache meiner Meinung nach ein Stückchen näher.

Allgemein stimme ich dir zu, wenn du sagst, dass viele leute, nur weil es irgendwer vor macht, es viele nachmachen. warum sonst schiessen alle leut im 3D bereich 50 Pfund und mehr? Warum? Joa - weil wegen der Durchschlagskraft bei Gummitieren - scho recht 

Mal im Ernst. Weniger Pfund, leichte Pfeilchen, anständige Technik - dann klappts höchstwahrscheinlich besser als mit fliegendem Anker bei 26,irgendwas" Auszug, weil die Arme den 65 Pfund ELB halt doch net so ganz beherschen wollen. Aber dann groß rumtönen "mei Bogen hat 65 Pfund".

Ich kann dem obigen Text nur zustimmen.
Zumindest für Anfänger und Einsteiger.

Mein Mentor sagte mir zu allererst: "Erst musst du das Bogenschießen lernen, dann kannst du deinen Stil suchen."

Und er hatte Recht. FITA ist in Sachen Technik uns Tradis einfach überlegen. Bei optimalen Bedingungen. Aber diese gibt es im Wald nicht immer. Und man muss sich dort anpassen. Und so entstehen individuelle Stile.

Andere Stile nachahmen? Ich sage ja, unbedingt. Denn auch so lernt man.
Und irgendwann findet man seinen eigenen Stil.

Da ich selbst in grauer Vorzeit mal im Lager der Fitanesen war, kann ich dem nur zustimmen.
Man kann sich manche Technik aneignen und mit dem Traditionellen kombinieren.
Hat man die für einen gangbare Kombination gefunden, brauchts nur Geduld und Übung Übund Übung.
Denn der bessere Heilpraktiker ist derjenige, welcher auch eine fundierte Ausbildung in der Schulmedizin erfahren hat.

Grüße von Fotax

Ich habe auch mit FITAschießen angefangen und davon sicherlich viel profitiert. Im Lauf der Jahre habe ich - unter Beibehaltung der wichtigsten Grundlagen - immer mehr Abweichungen vorgenommen, die mir beim instinktiven (oder intuitiven) Schießen hilfreich erschienen. Man muss sich nur vor Augen halten, dass der "saubere" Schießstil eines Fitanesen auch zwangsläufig dadurch definiert ist, dass hier fast ausschließlich mit Visier (geht nur mit vertikalem Bogen) oder entsprechendem System über die Pfeilspitze geschossen wird. Insofern kann das Beispiel Sebastian Rohrberg eben nicht als Beleg für das Thema ("instinktive Technik") herhalten, denn dieser hat seine Titel mit dem Visierbogen errungen.

Ich denke, man sollte für alles offen sein, alles mögliche ausprobieren und was weiterhilfthilft übernehmen, und dann wird man seinen individuellen Schießstil irgendwann finden. Den einen "sauberen" Stil gibt es beim instinktiven Bogenschießen nicht. Da muss man sich nur mal die Topschützen anschauen, das einzige, was die gemeinsam haben ist: Konstanz in ihrer Technik, bei jedem Schuss.

Zum Thema Kosten: Ich habe auch ein wenig geschuddert, als ich die Überweisung eingeschmissen hatte, damals. Aber im Nachhinein war es das Geld absolut wert. Ganz ehrlich. Ich persönlich habe in diesem Kurs so viel gelernt wie in einem Jahr Eigenstudium nicht.
Und der Ansatz der AA ist so aufgebaut, dass er tatsächlich eine Symbiose aus beiden Stilarten ist.

Zum Thema Technik: Ich muss auch dem Ansatz widersprechen, dass sich die saubere Technik nicht durch das Benutzen von Visiersystemen, welcher Art auch immer resultiert. Die FITA-Leuts müssen auf 70 Meter ins Gold treffen. Das ist mit unsauberer Technik, trotz Visier, nicht möglich. Wir müssen "nur" auf max. 54 Meter ins Kill treffen. Ohne Visier. Das ist schon schwierig genug. Wenn dann auch noch eine lasche Technik dazu kommt, wird es unmöglich. Und diese lasche Technik wird leider einfach so hingenommen, weil man ja "instinktiv schießt". Und sowas regt mich immer einen kleinen Tick auf...
Dass aber beides möglich ist, eine definierte sinnvolle und physiologische Technik und instinktiv schießen, erkennen m.E. noch zu wenige.

Sicher kann man nicht alles aus dem FITA übernehmen. Kopfhaltung, Ankerpunkt, Bogenhaltung ist unterschiedlich, nur zum Beispiel. Aber auch das kann man optimieren. Und sich die Aspekte der FITA aneignen: Auszug, Griffpunkt, Anker, Rückenspannung, Ablass. Ohne Kompromisse.

Ja. Muss es. Instinktives Schießen bedeutet meiner Meinung nach, den Pfeil in seiner Gänze (soweit möglich) im peripheren Blickfeld zu haben, Konzentration 100% auf das Ziel. Der "instinktive" Anteil ist der, dass man den "beobachteten" Pfeil auf die vor dem Schuss visulaisierte Parabel "legt". Oder einfach aus Erfahrungswerten die Lage des Pfeiles bestimmt. Was meiner Meinung nach langwieriger ist als die Visualisierung.
Alle anderen Methoden zielen mehr oder weniger bewusst über die Pfeilspitze, so dass man die Entfernung wissen muss. Oder "schätzen" muss, was ich auch für etwas fehlerlastig halte.

Hast Recht... ich benutze "instinktiv" auch nur noch aus Gewohnheit. Und irgendiwe findet mein Gehirn, das "intuitiv" so kompliziert zu schreiben ist. Da verhau ich ständig die Orthografie... Aber Du hast Recht.