Hallo Leute,
ich habe mir die Aussagen von Euch durchgelesen und kann dazu nur sagen Ihr macht den gleichen Fehler wie die Sportschützen und Legalwaffenbesitzer.
Der Fehler ist, wir versuchen uns krampfhaft für unser tun zu rechtfertigen.
Fakt ist, die Leute die negativ zu unserem Hobby stehen, stehen im Grunde UNS und der alleinigen Tatsache, dass wir schießt (egal auf was!!!) negativ gegenüber. Wenn wir also diese Wichte befriedigen wollen, dann sollten wir mit dem schießen aufhören und stattdessen mit dem Fahrrad fahren oder Salat pflanzen.
Wer auf 3D Ziele schießt tötet keine echten Tiere und er senkt auch keine Hemmschwellen dies zu tun. Deswegen sehe ich auch keine Veranlassung mit irgendwelchen Tierschützern zu diskutieren und uns zu rechtfertigen. Es reicht vollkommen zu sagen: "Es macht Spaß".
Ob jemand auf lebendige Tiere schießt oder nicht, ist abhängig von seinem Naturell. Lehnt jemand ab auf lebende Tiere zu schießen, dann wird er auch nicht durch das Schießen auf 3D Tiere dazu verleitet.
Zeitgenossen, die nicht in der Lage scheinen zwischen einem unbelebten Ziel und einem echten Lebewesen zu unterscheiden, wollen uns im Grunde nur ihre Lebensweise aufzwingen. Und diese heißt "NICHT SCHIESSEN!, weil das (in ihren Augen) schlecht ist und ausserdem machen wir das ja auch nicht, BASTA. Denn was wir nicht tun soll auch kein anderer tun".
Ich kann die Ängste aber verstehen, die dazu führen sich rechtfertigen zu wollen. Keiner will von irgendwelchen Besserwissern oder selbsternannten Weltverbesserern sein Hobby verboten bekommen.
Es sollte aber nicht zu vorauseilendem Gehorsam oder Selbstbeschränkung führen, die uns bereits im Vorfeld den Spaß vermiesen. Das soll aber auch nicht heißen, das man nicht mit vernünftigen Menschen sein Hobby diskutieren soll. Es soll aber heißen, lasst die Deppen links liegen, denn bei diesen ist es Zeitverschwendung.
Und sollte einmal jemand, den man vielleicht auch kennt und der mal mit auf einem Parcour war, auf lebendige Tiere schießen und diese töten oder schwer verletzen, dann sind nicht WIR dafür verantwortlich. Die Deppen werden natürlich immer versuchen es so hinzustellen, keine Frage. Doch das können wir ohnehin nicht verhindern, das ist Polemik und damit macht man Politik.
Seit wann ist jemand für das tun einer anderen Person verantwortlich.

Sportschützen, egal welche Art von Sportgerät, haben in Deutschland keine Lobby. Die Legalwaffen Besitzer (ich meine Feuerwaffen) sind gerade dabei ein gewisse Lobbyarbeit zu beginnen, diese ist aber zur Zeit noch zu schwach. Die "Waffenlobby", von der immer wieder gesprochen wird existiert nur hinsichtlich Kriegswaffenexporte aber gewiss nicht für Sportschützen.
Das heißt, wenn sich die politische Landschaft so entwickelt, dass die Gegner unseres Hobbys oberhand gewinnen, dann können wir ohnehin nichts dagegen tun, wenn das man es uns verbietet.

MfG
Matthias

Kühe sind Lila. Fleisch liegt in der Kühltheke. Strom kommt aus der Steckdose. Geiz ist geil.
Das läßt sich beliebig erweitern. Ist halt die Frage was man an die nächste Generation weitergibt oder weitergegeben bekommen hat.

schön geschrieben
regt zu Nachdenken an

Liebe Leute,

ich bin ganz neu im Forum und habe noch nicht herausgefunden, wie ich eine Frage sende (Ich verstehe das System ehrlich nicht, wo ich klicken muss, um im Forum eine Frage zu stellen!!). Also, nachdem ich viel in der Bibel des traditionellen Bogenbaus gelesen und schon ein paar brauchbare Bögen gebaut habe (vom Rohhaut-belegten Ahorn-Longbow bis zum 58 Zoll sehnenbelegten Recurve), habe ich doch immer noch viele Fragen. Insbesondere zur Holzauswahl. Es ist ja nicht egal, ob man Rotbuche für einen Langbogen oder einen sehnen- und hornbelegten Reiterbogen baut. Wo finde ich mehr Infos außer solchen Allgemeinheiten der Holzeigenschaften. Z. B.,warum Rotbuche nicht gut geeignet sei. Es ist doch ein Unterschied, ob ich einen unbelegten Longbow oder einen kurzen Bogen mit Sehne und Horn nimmt. D. h., ich möchte Daten zur Dehnung- und Drucksstabilität sowie zum holztypischen Set. Wer weiß da mehr?

LG, Gandalf