Nach IFAA nein, weil keine gleichmäßige Biegung im WA (selbst der Quickstick geht da nicht durch). Siehe: http://www.ifaa-archery.org/index-option=com_content&view=article&id=58&Itemid=177

Lt DFBV vllt, weil die Sehne ja, wie du schon schreibst, den WA nicht mehr berührt. Aber Dsikussion würde es da sicher auch geben.

J-C, ist das Reglement des DFBV nich an das der IFAA angelehnt? Ich weiß, dass bei der FITA die "Langbogendefinition" mit dem nicht Berühren der Sehne existiert. Zudem muss bei bei FITA der Wurfarm in gespanntem Zustand nicht geschwungen sein. Aber im Zweifelsfall wird der wahrscheinlich nicht als Langbogen, wegen der eindeutigen Recurve-Form, durchgehen.

@whippet: das ist in der Sportordnung des DFBV (leider) nicht geregelt: http://www.dfbv.de/index-option=com_rubberdoc&view=doc&id=3&format=raw&Itemid=55
Also ist es erlaubt, aber wie gesagt wird es wohl meist zu Diskussionen führen.

@Manfred: Nach der Sportordnung derzeit ein Langbogen

Frage: der Latrodectus (und wohl auch der Bogen des Threadstarters) muss in der Recurveklasse geschossen werden,
auch auf der HP steht einführend "Latrodectus, der Recurve".
Was, außer dem - nennen wir es ungewöhnlichen - Design sollte der Vorteil einer solchen Konstruktion sein?
Langbogen nicht zugelassen und Recurve von der Physik her modernen Konstruktionen unterlegen.

Und sehen sau gut aus

Grizzly, das mit der Schnur wollt' ich auch schon sagen.

Aber jetzt wird es interessant!
Wenn das jemandem zu sehr OT wird, soll er es halt abtrennen,
aber ich finde über so außergewöhnliche Bogenformen soll man diskutieren:

Über das Design sage ich nichts, Schönheit liegt im Auge des jew. Betrachters.

Die Sehnenbrücken, ähnl. wie bei asiatischen Bögen oder auch die Sehnenstopper bei den neuen
Compounds machen einen Anschlag, welcher für eine rasantere Energieabgabe sorgt.
Das ist schon mal der eine große Unterschied zum Langbogen.

Das "back handle" Design macht den latrodectus Bogen von Haus aus schon mal schnell (reflex), aber wohl auch nervös?
Keine Ahnung, dazu müsste ich mal einen schießen.
Die kaum vorhandenen Recurves hätte ich eher als Manko eingestuft, ohne das genauer zu wissen.
Was mich jedoch hier stört, sind Aussagen wie "sauschnell" "sackschnell" "war unschlagbar" etc.,
ohne Messergebnisse zu präsentieren.
Wie schnell mit welchem Pfeil(gewicht) bei welchem Auszug?
Haben alle mit allen Bogen untereinander verglichen?
War der Messpfeil immer gleich?
Waren die Zuggewichte gleich?
Ich kann meinen Jagdrecurve auch auf > 220fps oder mehr bringen wenn ich will,
jedoch um welchen Preis?
Solche Zusammenkünfte zum Vergleich sind eine weiter "Gefahrenquelle".
Man muss davon ausgehen dass viele ihr Equipment aus "Verteidigungsgründen" auf Geschwindigkeit hin trimmen,
in solchen Fällen ist es dann mitunter ernüchternd, wenn man einen sehr schweren Pfeil mithat.