So habe ich das für mich auch interpretiert. Da versuche ich lieber weiterhin meinen schlampigen Ablass zu verbessern. Wenn ich sonst gar nichts mehr finde, das ich verbessern müßte, dann werde ich mich vielleicht mal mit dem Spline beschäftigen.

@stöckchenschubser
Ich schließe mich Bazis Frage an.
Kann ich aus deiner Aussage herauslesen, dass der Spline bei Entfernungen über 50m relevant wird? Ich mach mir im Moment beim Training auf 70 und 90 m viele Pfeile kaputt. Das meiste liegt natürlich an meiner schlechten Technik. Bis 50 m schieße ich ganz passabel. 90 m sind scheinbar Glückssache. Und jeder Pfeil landet auf einer anderen Seite...

@Hotei
Falls du bei diesen Abweichungen bei großen Entfernungen Ziel- und Technikfehler halbwegs ausschließen kannst,
könnte vielleicht im Spine eine Lösung zu suchen sein.
Am Spline wird es wohl eher nicht liegen. Diesen halte ich persönlich aber für nicht so unwichtig, wie bislang dargestellt

@stöckchenschubser
Sehe ich ein wenig anders. Zzunächst einmal denke ich, dass es sich beim Spline ähnlich verhält, wie beim Spine.
Der eine gibt sich damit Mühe, der andere eben nicht und ist vielleicht auch glücklich.
Nur - beim Spine, und damit kommen wir auch zum Rohschafttest, hat es sich einfach erwiesen, dass sich die Mühe lohnt.
Dabei spielt meines Erachtens der Grad des eigenen Könnens eine untergeordnete Rolle. Letztlich dienen die Maßnahmen doch nur
dafür, ein möglichst gutes /abgestimmtes Material zu verwenden. Den Rest muss der Schütze machen. Wenn aber schon die Grundparameter, Spine etc.,
nicht stimmen, wird es dem Einzelnen um so schwerer fallen, Fortschritte machen zuu können. Worin auch immer diese liegen - das muss jeder für sich selbst bestimmen,
wohin er möchte.
Jetzt zum Spline. Dass es diesen gibt, sthet fest. Eigentlich sollte zumindest jeder Golfspieler etwas darüber wissen, aber auch bei diesen habe ich überaus häufig
erlebt, dass sie den Begriff noch nie gehört hatten. Selbst "anerkannt" gute Schlägerbauer waren völlig anhungslos
Je nach Lage des Spline hat ein Schaft ein unterschiedliches Schwingungsverhalten. Wenn man also diese Lage durch ein einfaches Verfahren bestimmen und damit bei allen
Schäften eines Satzes angleichen kann, wird auch das Schwingungsverhalten - und somit Abweichungen in eine bestimmte Richtung - mehr zueinandner geführt.
Ist ja irgendwo logisch, oder sehe ich das falsch?
Für mich kann ich jedenfalls behaupten, dass sich die Splinebestimmung durchaus gelohnt hat.
Übrigens, so ein Ding zu bauen, ist wirklich keine Kunst. Materialeinsatz unter € 10.-, wenn man nicht auf Vergoldung besteht.

Splinen hat nichts mit messen zu tun - mit Logik aber schon

ich werde den Tester, dieses Schaft-Schwachpunktes bauen und dann
die Unterschiede testen.
Ich kann mir nicht vorstellen, das eine Nicht-Berücksichtigung des "splines"
wirklich etwas Positives führt, dazu sind die Fita-Schützen zu akribisch und
präzise und dann lerne ich gerne davon!

Liebe Grüße
Micha

Hi Hans-Jürgen,

mache ich sehr gerne, aber das dauert...

Zeit zum Testen...
Schießmaschine bauen...
Spliner erproben...

Schau mer mal

Micha