Gestatte mir die Frage, warum der 500er zu weich sein soll?

Versuch es mal mit einem GT trad 1535 mit 60gr TopHat Insert (ist 2,0 inch lang)  und 105gr Spitzen auch TopHat.

Da war der Rob nen Tick schneller. Natürlich solltest du die gemessenen Werte auch so in den Stu eingeben .
Dann noch den Center genau ausmessen und mit berücksichtigen.
Bei meinem Auszug haben die Steckerl gepasst, so sollten sie bei dir auch hinzutunen sein.

Kannst von mir gerne unterschiedliche Spitzengewichte zum Testen abgreifen.
Wennst mal wieder in BTH. bist?

Hm.- dankeschön - klar, dass ich besser die tatsächlich gemessenen Werte eingebe ,
hab ich gemacht und ist jetzt schon deutlich besser (beim Bogen steht jetzt 60,1), die seitliche Anlage ist wirklich da, wo ich sie eingegeben habe - selbst, wenn ich die seitliche Auslage auf 0 setze (wo sie auch ohne das unter die Sideplate gelegte Fädchen nicht ganz hinkommt), komme ich nicht über 63,1 lbs "required dynamic spine".
Der Pfeil steht bei 67,8 lbs

Die Differenz ist dann vielleicht
- doch ein etwas schnellerer "generic Longbow" als Stu Miller eingeplant hat
- oder ein "personal form-Factor von "9"

Wie gesagt, ausschlaggebend ist für mich erstmal der Rohschafttest (und der könnte viiiiiel schlimmer aussehen) - ich krieg halt nur den Bogen nicht "gemillert", was mich ein wenig frustriert...

Erstmal vielen Dank für die Ratschläge
Andreas

Stu Miller gibt auch immer nur einen Anhaltspunkt.
Wenn du einen passenden Rohschaft gefunden hast, ist das besser als jeder theoretische Wert.

... so, kurze Rückmeldung:
die neue Pfeilauflage http://alt.archers-campfire.rocks/index-topic=6082.0 funktioniert mit dem untergelegten Bändchen gut, ist mit dem Rochenleder subjektiv (objektiv kann ich hier gerade nicht messen) schneller und zeigt Ablassfehler (ich neige manchmal dazu nach vorne auszulassen - Griff zum Repetierhebel...  ) sofort an, indem an den Hornperlchen dann kleine Teile der unteren Feder abgefräst werden und vor dem Schützen langsam zu Boden sinken. Sieht nach einem rumprobier-Tag an der einen Feder am Rand aus wie Mottenfraß - und ich bin dabei das Setup etwas "verzeihender" zu gestalten...
- Das Bändchen unter dem Shelf-Leder habe ich noch etwas eingekürzt, so dass es wirklich nur in dem Bereich ist, über dem der Pfeil liegt, zur Shelf-Kante hin liegt das Rochenleder nun wieder flach auf dem Shelf auf --> etwas mehr Platz für die untere Feder
- Die Sehne ist statt 14 Strang FF nun eine mit 16 Strang BCY Xcel - nicht unbedingt langsamer, aber ruhiger
- Die Pfeile liegen bei gleichem Spine wie vorher nun bei 8,0 gpp statt bei 7,2 gpp (Penthalon 55grn Insert statt 11grn Standard-Insert, dafür nun 105er statt 100er Spitzen --> Unterschied 0,2 lbs), der Rohschaft passt ebenso, der ganze Schuss ist wieder ruhiger, der FOC ist dafür jetzt ein wenig hoch (vorher 12,7%, jetzt 16,5%).
- Wenn es nach dem (schlechten) Schuß weiter ab und zu Federn schneit, werde ich wohl die Nock noch ein wenig drehen...

Mit den vorhandenen Pfeilen (von Fotax mit dem Bogen erworben) habe ich jetzt (denke ich) das rausgeholt, was am erstrebenswertesten war: Das Setup ist schnell, nicht zu leicht und fliegt sauber. Einziger kleinerer Nachteil ist der hohe FOC, der sich aber wohl nur bei größeren Distanzen auswirken wird. ("Besser" im Sinne von weniger FOC bei gleichem Spine und Gewicht wäre dann vielleicht nur noch der Heavy-Hunter oder ein 400er Schaft in größerer Länge - aber ich denke, ich habe genug gebastelt )

Fazit: Den Bogen habe ich nicht wirklich "gemillert" bekommen, ich muss den "Personal-Form-Factor" nachtäglich anpassen, weil ich ja noch kein "funktionierendes Setup" hatte. Woran es nun liegt (ob der Bogen nun schneller ist, als der Standard-Miller Langbogen oder ich einen besonders schnellen Ablass habe...), weiß ich nicht, aber die Tests mit dem Rohschaft sind positiv.
Nochmal herzlichen Dank für alle Hilfe
Andreas (PanTau)