"Du hast es doch richtig rum aufgeklebt?" (Stöckchenschubser)

... dachte schon, aber Du verunsicherst mich jetzt etwas  

Also bei mir klebt das Leder so drauf, dass die Seite mit den Perlen (die ja die Abriegfestigkeit ausmachen) zum Pfeil zeigt beim üblichen Leder wäre das wohl die "Fellseite" oder für den Historiker (da kenn ich mich eher aus) die "verso" (also die Seite, die man beim Pergament vor Beschriftung rasieren muss und deswegen für die Rückseite verwendet). Entsprechend ist die eher raue Seite (die Seite auf der der Fisch an der Haut festgewachsen war) bzw. die "recto"-Seite die, die das doppelseitige Klebeband verpasst bekommen hat und nun mit dem Shelf verbunden ist. - halt so wie unten auf dem Bild...
Ist das jetzt richtig oder nicht (ist mein erstes Rochenleder)? Gibt es Preise für blöde Fehler

Viele Grüße
Andreas (PanTau)

danke Roscho,
- abflachen z.B. mit Schmirgelpapier oder wie machst Du das - und wird das nicht noch scharfkantiger, wenn man es schleift?

Viele Grüße
Andreas

@Pantau: entweder mit einem Endstück, oder flach abschmirgeln, beides geht.

Variante a) ist einfacher und schöner ..

We live and learn 

tja,hier werden sie eben geholfen 

wenn du mehr als die 45# am finger hast mußt das auch eingeben. und der personal formfaktor geht von minus 15 bis + 15

Genau aus dem Grund liefert stu miller nur Anhaltswerte!
Man kann sich mit dem Teil zu Tode spielen (und philosophieren), ums Ausschießen kommt man aber meistens nicht rum.

Chilly

So, rein vom treffen her wäre ich nun mit der Pfeilabstimmung fertig. Der Rohschafttest passt - von 0-20m steckt er in der Gruppe, ich treffe nicht mehr rechts oder links von dem Punkt wo ich hinkucke, sondern ziemlich gut genau dorthin (auf die 60er-Scheibe komme ich bis etwa 20m aus dem Roten nur noch ganz selten raus) und es schneit auch keine Federn mehr nach dem Abschuss. - Erstmal also herzlichen Dank allen, die mir hier mit gutem Rat geholfen haben.

Auffällig sind momentan nur zwei Dinge: Der Rohschaft steckt immer mit der Nock nach rechts (aber eben zuverlässig in der Gruppe) und ich hab ordentliche Schleifspuren links auf dem Shelf (also links vom eigentlichen Auflagepunkt), so dass ich von den Rochenperlen dort schon gut das Weiße sehen kann. Ist das aus Eurer Sicht bedenklich?

Mein Ansatz wäre noch die Nockpunkthöhe (momentan 7mm) etwas (auf 9 oder 10mm) nach oben zu verlegen und zu sehen, was der Rohschaft macht. Wenn er unmittelbar reagiert, dann zurück, wenn er es "toleriert" (also weiter in die Gruppe geht) und die Schleiferei aufhört, dann bliebe er in diesen "normaleren" Regionen.


Viele Grüße
PanTau (Andreas)

@Fotax, ja, hatte ich - als Erstes, wie es sich gehört (7mm) - wobei das noch eher in der Phase war, in der ich mich noch an den Bogen gewöhnt habe - also auch eher ne größere Streuung produziert habe als jetzt. Und dann hab ich in bekannter Weise am Pfeilgewicht, dem Spine und der Pfeilauflage gespielt, so dass es jetzt nach "Abschluss" der anderen Arbeiten vielleicht nicht verkehrt wäre, nochmal nachzukucken ) Das würde dann nämlich auch die angeraspelten Federn erklären.... - und im schlechtesten Fall, wenn jetzt was völlig anderes rauskommt vielleicht alles wieder verändern (vielleicht waren dann die Pfeile nur auf der weicheren Seite, weil sie alle am Shelf angeschlagen sind   - aber sonst hätte ich ja auch nix zu tun...
Die Schleifspuren und Raspelfedern hatte ich definiv erst, nachdem ich mit dem Nockpunkt schon länger fertig war - muss also eine der Veränderungen am Pfeil, an der Auflage oder an mir (momentan halte ich das fürs Wahrscheinlichste) dran schuld sein. Allerdings ist der Rohschaft ja zuverlässig in der Gruppe

Viele Grüße
Andreas

Edit:
So, zurück vom Training: Es ist wie ich gedacht hatte: Leichte Veränderung des Nockpunkts nach oben: Rohschaft geht wie erwartet nach unten,
ABER: stäkere Veränderung des Nockpunkts nach oben (jetzt 12mm) - Rohschaft liegt wieder in der Gruppe, steckt gerade, das Schleifen ist weg (hab das Leder mit Edding nachgefärbt, die Farbe ist noch drauf), der Bogen klingt härter.
Wenn ich das jetzt interpretieren müsste, würde ich sagen, dass durch das Anschlagen des Schaftes (das man aber erst durch die Schleifspur nach einigen zig Schuss gesehen hat) so viel Energie hops gegangen ist, dass der Rohschaft (bei dem sich das ja dann auch stärker auswirkt) anstatt zu hoch dann doch wieder in die Gruppe gegangen ist.

So wie es aussieht, habe ich beim Rohschaft-Ausschießen schon "anstoßend" begonnen und hab dann den anstoßenden Pfeil optimiert (ich hab als Fitanese so bei 9mm angefangen - da lag er Rohschaft etwas drunter - und hab ihn dann mit 8mm in die Gruppe gebracht - alles ganz "schulmäßig") - Fehlerindikator waren nur die Raspelfedern und die etwa eine Woche später sichtbaren Schleifspuren, der Pfeilflug war trotz allem gut.

Spine passt (zum Glück) nach wie vor, Momentan liege ich trotz des jetzt höheren Nockpunkts etwas über dem Ziel, muss mich erst wieder ans neue "Zielbild" gewöhnen.(was zeigt, dass die Position so falsch war, dass Energie verloren gegangen sien muss),

Viele Grüße
Andreas