Archers Campfire Archiv - Startseite
Seiten: 1 ... 5 6 [7]
  Drucken  
Autor Thema: EFOC - was spricht dagegen?  (Gelesen 3262 mal)
recurve1969
Hero Member
*****
Beiträge: 1402



WWW
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #90 am: Dezember 05, 2014, 04:17:21 »

thx Cheesy
Gespeichert
Wolverine
Hero Member
*****
Beiträge: 4589


suum cuique


Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #91 am: Dezember 05, 2014, 14:55:13 »

 Daumen hoch
Gespeichert
eiger2000
Hero Member
*****
Beiträge: 1349



Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #92 am: Dezember 07, 2014, 17:05:08 »

Hab hier mal ein nettes FOC-rechnerle entdeckt
http://www.archery-x.de/FOC.html
Gespeichert
nordstern
Sr. Member
****
Beiträge: 505



Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #93 am: Dezember 07, 2014, 19:16:09 »

Der Rechner ist m.M.n. nicht ok.
Ich weiß nicht, wer und wann jemand FOC definiert hat, aber Nockboden bis BOP halte ich für falsch.
Warum sollte die Länge der Spitze nicht den Schwerpunkt beeinflussen?
Vorderegger z.B. nimmt zumindest die Spitze dazu. Die Frage bleibt aber, warum die Nockenflügel außen vor bleiben sollen.
Ok, macht wahrscheinlich nur 1/1000mm aus oder so, beeinflusst die Lage des Schwerpunkts aber trotzdem.

Gespeichert
carpe noctem
Hero Member
*****
Beiträge: 5601



WWW
Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #94 am: Dezember 07, 2014, 19:17:53 »

bei Beiter gibt es auch einen Rechner:

http://www.wernerbeiter.com/de/produkte/werkzeug/BalanceClip.php
Gespeichert
Grizzly
Hero Member
*****
Beiträge: 7278


Sakehanska


Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #95 am: Dezember 20, 2014, 00:29:41 »

Wir reden hier von Pfeilen und nicht von deinen Telegraphenmasten  Grin Grin Grin Grin



ha ha ha Angry Angry Angry

Ich hab dich auch lieb  Grin

So, ich war heute mit einer neuen Sehne und verschiebbarem NP in der Halle mit 3 Pfeilsätzen unterwegs.

400er und 340er Powerflight und 300er GT Entrada. Spine passend über Inserts und Spitze eingestellt. 145, 195 und 215 gn Frontgewicht. Der NP passt jetzt so, dass die Pfeile alle gleich vom Bogen wegkommen.
Es war wirklich so das der NP für die beiden schweren Schäfte nicht zu 100% gepasst hat, die 400er Pfeile aber so beschleunigt hat, dass der Rohschafttest auf 18m in der Gruppe war.
Gespeichert
Wolverine
Hero Member
*****
Beiträge: 4589


suum cuique


Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #96 am: Dezember 20, 2014, 00:36:06 »

hört sich interessant an, bin gespannt was bei meinen Test's rauskommt Grin
Gespeichert
Falkenflügel
Jr. Member
**
Beiträge: 66


Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #97 am: Dezember 20, 2014, 10:56:18 »

@grizzly was benutzt du als verschiebbaren np?
Gespeichert
Wolverine
Hero Member
*****
Beiträge: 4589


suum cuique


Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #98 am: Dezember 20, 2014, 10:59:39 »

er wickelt seinen Nockpunkt, dann kann man ihn wie bei einem Gewinde rauf und runterdrehen, dafür kann man ungewachste Zahnseide oder Miwigarn nehmen.
Gespeichert
Grizzly
Hero Member
*****
Beiträge: 7278


Sakehanska


Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #99 am: Dezember 20, 2014, 11:07:41 »

Viel einfacher  Grin    Kabelbinder, kleinste Größe  Cool


Festziehen, Überstand abschneiden. Wenn NP markiert, gegen Wicklung tauschen.
« Letzte Änderung: Dezember 20, 2014, 12:24:20 von Grizzly » Gespeichert
Falkenflügel
Jr. Member
**
Beiträge: 66


Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #100 am: Dezember 20, 2014, 11:08:02 »

Ja gut, das mach ich auch, dachte es gibt da irgend einen Ultra geheimen Tipp.
Verfolge das hier sehr interessiert,da ich bei meinem leichten recurve selbst mit 700 spine je nach Abstimmung bei 15-17% foc rauskomme.
Gespeichert
Wolverine
Hero Member
*****
Beiträge: 4589


suum cuique


Re:EFOC - was spricht dagegen?
« Antworten #101 am: Dezember 20, 2014, 11:20:13 »

Sch...ße, da war etwas zu vorlaut  Kopf an die Wand hauen Kopf an die Wand hauen
Gespeichert
Seiten: 1 ... 5 6 [7]
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.2 | SMF © 2006, Simple Machines LLC Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS