Wann kittet denn jetzt endlich mal jemand nen Backstein dran für Ultra-Maximum-EFOC?   

@ Peter: Du mit deinem zukünftigen Mädchenbogen kannst da gar nicht mitreden  

Wobei ich Ivos Problem habe. Die 500er wären zu leicht. Viel zu leicht. Die 400er sind mit 425gn bei knapp über 8gpp. Die 340er mit ihren 500gn bei kanpp unter 10gpp.

Und da ich jetzt noch an die 300er gekommen bin, wird es ausprobiert, selbst wenn ich da wirklich einen Backstein dranhängen müsste.  

Das kommt bei Jagdturnieren mit kurzen Entfernungen gut. Letzten Monat hab ich die 340er bei den kurzen Entfernungen geschossen. Der Blick der restlichen Gruppe war nett, als es den Reiher fast aus der Verankerung gerissen hat.  

Woher habt ihr das denn mit dem "Abheben" - nämlich dass das sein muss?
Sieht man sich Highspeedaufnahmen von gut eingestellten Systemen an, dann geht der Pfeil gerade raus. Da hebt nichts vorne ab.
Ich rede ganz bewusst nicht vom richtig einzustellenden Spine beim Schießen off the shelf und dem notabene vorhandenen Archers Paradox.
Fakt ist, dass bei einem gut eingestellten System und gutem Fingerrelease der Pfeil an der Spitze nicht sichtbar "abhebt".
Es muss natürlich sein, dass der Pfeil unmittelbar beim Release am Shelf "aufschwimmt".
Ich vergleiche das aber eher mit dem nicht sichtbaren Schweben einer Billardkugel über dem Filz.

Edit: https://www.youtube.com/watch?v=avFjRgzTL-w (ab ca. 1:14)

Release:
https://www.youtube.com/watch?v=l2sK7FcVvSY (Pfeil etwas steif, aber dennoch super Release)
https://www.youtube.com/watch?v=-aqkJ8f9rH0

@Grizzly: Egal mit welchem Bogen ich z.B. welchen FOC schieße: an der Nockpunktüberhöhung ändert sich bei mir nichts.

Beispiel Bogen 1:
500er Spine, Standardinsert 12grains, 145er Spitze:  11mm Nockpunktüberhöhung
600er Spine, Standardinsert 12grains, 125er Spitze:  11mm Nockpunktüberhöhung
Beispiel Bogen 2:
400er Spine, 50grains Messinginsert kurz, 145er Spitze:  11,5mm Nockpunktüberhöhung
400er Spine, 75grains Messing break off insert, 125er Spitze:  11,5mm Nockpunktüberhöhung
Bei beiden Bögen stecken sowohl der mit Federkielen und ca. 0,5cm langen Restfahnen versehene Blankschaft, als auch der Schaft mit nassen Federn gerade.

Nochmal Edit:
Was Paluma mit steigenden Entfernungen beim Blankschaften sagt, stimmt genau.
Ich habe mal mit einem alten K-Mag die Verzweiflung bekommen, denn von 1m bis 5m flog der Blankschaft super, aber mit Federn flog hernach nichts.
Auf 10m flog der Blankschaft einen Meter rechts neben die Scheibe, der ist ab ca. 6m abgebogen wie ein Hase.

Deshalb halte ich es für mich so: Blankschafttest nur in Ethafoam. Auch nicht in härtere Schaumscheiben, nicht in Lamellenscheiben
und schon gar nicht in Stramit oder so Zeug.
Was schon geht ist Rinehartwürfel oder eben ein Rinehartziel mit entsprechend ebener Fläche. Rinehart Elk & Moose z. B. 
Der Schaum ist einfach unerreicht.

Das liest sich nun anders. Freikommen liest sich anders als abheben. Ich bezog mich aber auch auf das was Nordstern geschrieben hat.
Ist eben so wenn man sich nicht sieht und hört...


Ja, aber das eine sind 30,3'' lange GT Traditionals mit kurzem Messinginsert und das andere sind 31'' lange Beman Centershot mit einem deutlich längeren und dünneren Insert,
welches wie ein Footing wirkt.

Edit: habe mich aber eh aus dem Gedächtnis geirrt: Die 400er haben beide die 145er Spitze.

OK, wie gesagt: Nonverbale Kommunikation. Im Endeffekt sind wir uns eh einig.

also ich finde meine Kombis nicht als extrem. Easton Traditional mit 75gr Insert und je nach Bogen 85 - 125 Spitzengewicht.
Selbst meine GT Expedition Hunter schiesse ich mit 60gr Insert und der gleichen Variation an Spitzengewichten.
Gut dazu kommen dann Pfeillängen von 31,5"-32" je nachdem was besser fliegt